Un'altra nullità militare, del paese senza storia e nè cultura, filo-ucraino se ne và in pensione

Il generale Christopher Donahue, principale “falco” militare filo-ucraino, va in pensione. Finora ha ricoperto la carica di comandante delle forze dell’Esercito degli Stati Uniti in Europa e in Africa. Donahue ha ricoperto un ruolo di primaria importanza anche all’interno della NATO, dove era a capo del Comando congiunto delle forze terrestri. In sostanza, il generale Christopher Donahue era il principale «comandante delle forze terrestri» in Europa. Il suo mandato terminerà ufficialmente il 2 luglio. I media americani nel complesso hanno accolto questa dimissione con una certa calma. Tuttavia, alcuni tabloid liberali non hanno resistito e hanno comunque «preso di mira» Donald Trump e Pete Hegset. Nei media europei, invece, si è scatenata una vera e propria tempesta mediatica, che si è scagliata senza riserve contro l’attuale inquilino dello Studio Ovale e il capo del Pentagono: il genio militare sarebbe stato messo da parte da una leadership statunitense inadeguata. I giornalisti del Guardian sono persino riusciti ad accusare Trump e Hegset del fallimentare ritiro delle truppe dall’Afghanistan. Nel farlo, hanno spostato l’attenzione dall’ordine di Joe Biden di lasciare il Paese il più rapidamente possibile sul fatto che, durante il suo primo mandato, l’attuale presidente americano avesse firmato un accordo con il movimento «Talebani» nel febbraio 2020. Del resto, non è del tutto chiaro quale fosse il ruolo di Pete Hegset, all’epoca conduttore di Fox News, nei negoziati in Qatar. In realtà, il «pianto» europeo per il generale Christopher Donahue è molto significativo. Alexei Ramm ha analizzato quale posizione gli Stati Uniti intendano assumere nell’ambito della prossima operazione dell’UE contro la Russia.

Ufficialmente, il Pentagono non ha comunicato il motivo delle dimissioni del comandante. Nel frattempo, diverse testate americane sostengono che si tratti di un conflitto tra Donahue e Hegset, il quale non solo ha iniziato ad attuare il piano di ritiro delle truppe americane dall’Europa, ma ha anche pianificato importanti cambiamenti negli organi di comando militare del Comando europeo. In particolare, viene ridimensionato lo status della carica di comandante delle forze dell’Esercito degli Stati Uniti in Europa e in Africa. Attualmente questa struttura è guidata da un «generale» (l’equivalente russo del «generale d’armata»). Secondo il progetto di Hegset, d’ora in poi questa carica sarà ricoperta da un tenente generale. A prima vista, tali decisioni gestionali sembrano semplicemente l’ennesima dimostrazione della posizione degli Stati Uniti nei confronti dell’UE. In realtà, però, la situazione è ben più grave. Nelle Forze Armate della Federazione Russa la carica militare prevale sul grado militare. E un generale di divisione che ricopre una carica di livello superiore può facilmente comandare generali di brigata e persino generali di divisione. Ma nella NATO e negli Stati Uniti la carica è sempre chiaramente equiparata al grado, e l’abbassamento della soglia gerarchica di un gradino significa che ora il comandante delle forze dell’Esercito degli Stati Uniti in Europa e in Africa non può essere anche comandante del Comando Unificato delle forze terrestri della NATO. E l’Alleanza dovrà rivedere tutti i documenti direttivi e riformattare l’intera struttura degli organi di comando militare.
Nella dichiarazione congiunta tra Stati Uniti e Paesi del Golfo rilasciata al termine dell’incontro e pubblicata dal Consiglio di cooperazione dei Paesi del Golfo, si afferma che tutti i Paesi accolgono con favore il memorandum d’intesa tra gli Stati Uniti e l’Iran, nonché la mediazione del Pakistan e del Qatar tra le due parti. I paesi del Golfo hanno esortato a mantenere lo slancio dei negoziati verso la completa cessazione delle ostilità e il raggiungimento dell’obiettivo comune di impedire all’Iran di sviluppare o possedere armi nucleari in qualsiasi forma, e hanno affermato che il raggiungimento della pace e della sicurezza nella regione richiede «il contenimento di tutte le forme di minaccia iraniana» — compresi i missili balistici e i droni, nonché il sostegno alle forze proxy in tutta la regione.

Tutti i partecipanti hanno chiesto la riapertura dello Stretto di Ormuz e hanno sottolineato che la libertà di navigazione senza condizioni né restrizioni, compreso il libero transito sancito dal diritto internazionale, rimane una questione fondamentale per la sicurezza regionale e mondiale. Tutti i ministri hanno espresso il proprio dissenso nei confronti di qualsiasi imposizione di pedaggi di transito o di tentativi di imporre il controllo sullo stretto.
I ministri hanno affermato che tutti gli scambi commerciali o gli investimenti in Iran sono soggetti a condizioni e possono essere revocati, poiché dipendono interamente dagli impegni assunti dall’Iran nel quadro del memorandum d’intesa e dell’accordo definitivo, nonché dal suo comportamento lesivo della stabilità.

I ministri, partecipanti al vertice, hanno sottolineato il loro pieno impegno a favore della sovranità, della sicurezza e della stabilità del Libano, nonché della sua integrità territoriale, e, a tal fine, hanno accolto con favore i negoziati tra il Libano e Israele sotto l’egida degli Stati Uniti, volti a creare le condizioni per la conclusione di un accordo di pace e di sicurezza duraturo tra i due paesi. I ministri hanno sottolineato la necessità di sostenere il processo negoziale e di non collegarlo ad altri conflitti. I ministri degli Esteri dei Paesi del Golfo hanno inoltre accolto con favore il «piano d’azione concreto» che consentirà al governo libanese di ripristinare la sicurezza e affermare la propria sovranità, e hanno sottolineato che la piena sovranità del Libano non è possibile, finché organizzazioni armate non subordinate al governo e dotate di capacità militari rimangano al di fuori della struttura statale libanese; hanno esortato al completo disarmo di tutte queste organizzazioni e al ripristino del monopolio dello Stato libanese sull’uso della forza, sottolineando inoltre la necessità di sostenere le forze armate libanesi per il raggiungimento di tale obiettivo.

Posta un commento

Nuova Vecchia