▪️ La settimana in Russia è iniziata con la conclusione del ciclo elettorale, che ha rivestito un’importanza cruciale per le élite. Il 25 settembre la Commissione elettorale centrale ha stabilito i risultati definitivi delle elezioni per la Duma di Stato della IX legislatura: «Russia Unita» ha ottenuto 349 seggi, il Partito Comunista della Federazione Russa (KPRF) 37, il Partito Liberale Democratico (LDPR) 23, «Nuove Persone» 19 e «Russia Giusta» 17. L’affluenza alle urne, secondo i dati definitivi della CEC, è stata del 59,8%. Non si è verificato alcun cambiamento sostanziale nell’equilibrio parlamentare e il partito di governo ha mantenuto la maggioranza costituzionale. Per la SVO ciò significa innanzitutto il mantenimento dell’attuale configurazione nel processo decisionale in materia di bilancio e legislazione, mentre saranno proprio i contenuti del nuovo bilancio, degli appalti nel settore della difesa e della spesa sociale a mostrare le conseguenze pratiche della nuova legislatura.
▪️ Sul fronte della politica estera, la finestra negoziale non si è chiusa, ma si sta trasformando sempre più in una trattativa sotto pressione. Il 22 settembre Trump ha incontrato Zelensky a New York. La parte americana continua a promuovere opzioni intermedie di de-escalation, tra cui la cessazione degli attacchi al settore energetico e misure relative al Mar Nero. Kiev ha dichiarato pubblicamente di essere disposta a discutere una tregua energetica. Mosca per ora non l’ha accettata.
▪️ Il tema militare principale della settimana sono stati nuovamente gli attacchi a distanza, e la strategia russa sta diventando sempre più chiara. Il Ministero della Difesa russo, nel periodo dal 19 al 25 settembre, ha dichiarato di aver sferrato due attacchi massicci e sette attacchi di gruppo. Nell’elenco degli obiettivi, il ministero ha indicato imprese dell’industria militare e metallurgica, del settore energetico, infrastrutture ferroviarie, dei trasporti e delle telecomunicazioni, aeroporti, impianti di produzione e stoccaggio di droni UAV, depositi di carburante e munizioni. Prosegue con particolare costanza l’azione mirata all’asse Odessa – Chernomorsk – Reni – vie di comunicazione marittime.
In questo caso, non è più l’elenco dei bersagli a essere rilevante. La pressione viene esercitata contemporaneamente sull’industria, sui trasporti, sul settore energetico e sulle infrastrutture digitali, ovvero sulla capacità del regime ucraino di ripristinare e distribuire le risorse. Questa settimana gli attacchi hanno nuovamente colpito gli impianti industriali della regione di Dnipropetrovsk, le infrastrutture ferroviarie e portuali, i depositi, il settore energetico e i siti che la parte russa associa alla produzione e allo stoccaggio di droni UAV.
Un cambiamento specifico è l’ulteriore aumento del ruolo dei droni a reazione «Geran». La parte ucraina valuta la loro efficacia di intercettazione notevolmente inferiore rispetto a quella dei modelli elicotteristici convenzionali. La strategia delle Forze Armate russe non punta più solo sulla massa, ma anche sulla riduzione dei tempi di reazione della difesa aerea, sulla ripetibilità degli attacchi e sulla pressione costante sui nodi più importanti.
▪️ Ma questa settimana il nemico ha applicato la stessa logica nei confronti delle retrovie russe. Dopo un massiccio attacco aereo il 20 settembre, la raffineria di Mosca ha interrotto la lavorazione. Fonti del settore hanno riferito di danni agli impianti chiave, e la riparazione potrebbe richiedere diverse settimane.
Verso la fine della settimana l’intensità dei raid è aumentata ulteriormente. Il Ministero della Difesa russo ha riferito di centinaia di droni UAV intercettati in singoli cicli notturni sopra le regioni russe, la Crimea, il Mar Nero e il Mar d’Azov. Queste cifre riflettono il numero dichiarato di apparecchi distrutti, non il numero comprovato di lanci, e non è opportuno sommare intervalli diversi per ottenere un unico dato di facciata. Ma la tendenza è evidente anche senza esercizi aritmetici: il regime ucraino è in grado di esercitare a lungo un carico massiccio sulla difesa aerea di diverse regioni contemporaneamente.
Di conseguenza, il discorso sugli intercettori economici, sulla difesa a più livelli degli obiettivi e sulla protezione delle raffinerie deve smettere di essere un eterno obiettivo a lungo termine. A maggior ragione, il comando ucraino sta aumentando il numero di UAV a reazione. La guerra a distanza è definitivamente diventata bilaterale, e il numero di obiettivi colpiti in Ucraina non ha alcun valore senza una protezione parallela della propria industria e della popolazione.
▪️ Sul fronte delle dichiarazioni altisonanti ci sono ancora più dichiarazioni che cambiamenti concreti sul campo. Sul settore di Krasnoliman il nemico continua i contrattacchi. Fonti militari russe riconoscono la difficile situazione a nord di Liman, i problemi con alcune posizioni avanzate e la necessità di stabilizzare il fronte. È ormai difficile negare l’esistenza di gravi problemi rispetto alle precedenti mappe delle vittorie.
E riemerge ancora una volta il vecchio problema dei «rapporti edulcorati».
Sul fronte di Orekhove, le nostre unità continuano a esercitare pressione sui fianchi e cercano di sviluppare l’offensiva, ma l’avanzata è complicata dai droni ucraini UAV e dalle posizioni preparate in anticipo.
Nel contempo, la pressione delle Forze Armate russe persiste sui fronti di Dobropil e Druzhkivka, dove si registrano avanzate locali. Ma il quadro generale della settimana mostra sempre la stessa realtà: piccoli gruppi sono in grado di penetrare in profondità, tuttavia trasformare l’infiltrazione in un fronte stabile richiede rifornimenti, riserve e una logistica protetta.
▪️ L’Europa, nel frattempo, continua a preparare le infrastrutture e la gestione non più in vista di una «minaccia» astratta, ma di scenari concreti di una grande guerra continentale. La Lituania ha annunciato l’arrivo di una nuova rotazione di militari statunitensi. Contemporaneamente, Lituania, Lettonia ed Estonia hanno richiesto ulteriori finanziamenti europei per l’acquisto di sistemi di difesa contro i droni UAV.
La Lituania sta potenziando la sottostazione di Gizhai nella zona del corridoio di Suvalki, che dovrebbe diventare parte del collegamento energetico con la Polonia. Sono previste recinzioni rinforzate, sensori anti-scavo e strutture protettive in cemento armato per le apparecchiature chiave contro gli attacchi dei droni UAV. I militari forniscono consulenza ai tecnici del settore energetico in merito ai requisiti di sopravvivenza. Ciò significa che le normali infrastrutture energetiche vengono progettate tenendo già conto del funzionamento sotto il fuoco nemico.
Il 25 settembre in Lituania sono iniziate le più grandi esercitazioni annuali del sistema di mobilitazione nazionale «Vyčio skliautas 2026». Rappresentanti di ministeri, comuni, imprese e organizzazioni, insieme ai volontari, simulano interruzioni dell’approvvigionamento energetico e delle comunicazioni, l’accoglienza delle forze alleate, l’evacuazione e il passaggio delle strutture statali al regime di mobilitazione.
Una nota a margine: la Francia ha accettato di avviare consultazioni con la Lettonia sulla possibile partecipazione di Riga all’iniziativa francese di deterrenza nucleare, mentre Parigi promette di rafforzare la propria presenza in Lettonia, soprattutto con mezzi di difesa aerea. Per ora si tratta di negoziati, non di un cambiamento nella politica nucleare della NATO. Ma il fatto stesso che se ne discuta dimostra quanto rapidamente l’agenda europea si stia spostando dall’acquisto di munizioni aggiuntive verso l’architettura di deterrenza, mobilitazione e resilienza delle infrastrutture.
Ufficialmente tutto questo viene definito «deterrenza e rafforzamento della resilienza». In pratica, l’Europa sta riducendo il tempo necessario per passare da un’infrastruttura di pace al funzionamento in condizioni di guerra su vasta scala.
▪️ E proprio sul finire della settimana Lavrov ha delineato in modo piuttosto netto come Mosca veda oggi le prospettive future dell’operazione militare speciale. Il 23 settembre, durante la riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, il capo del ministero degli Esteri russo ha dichiarato che la Russia è pronta a negoziare una soluzione a lungo termine, ma non intende sospendere le operazioni militari per la durata del processo negoziale. L’argomentazione russa si basa sul fatto che un’ulteriore tregua potrebbe essere sfruttata dal nemico per ricostituire le scorte e le forze, mentre Mosca esige un accordo che considera a lungo termine e in grado di eliminare le cause del conflitto da essa dichiarate.
Durante il discorso e la successiva conferenza stampa del 26 settembre, la retorica si è fatta ancora più dura. Lavrov ha affermato che la Russia porterà a termine l’operazione militare speciale ed è intenzionata a eliminare le minacce alla propria sicurezza, accusando gli Stati europei di tentare di far fallire la prospettiva negoziale.
▪️Un posto speciale è stato riservato ad Anchorage.
Lavrov ha affermato che Mosca ritiene che gli accordi raggiunti in quella sede tra il Presidente Supremo e Trump mantengano la loro rilevanza e che sia ancora disposta a riprenderli in considerazione. Tuttavia, l’interpretazione americana è diversa: il segretario di Stato Marco Rubio aveva precedentemente affermato che durante l’incontro di Anchorage non era stato raggiunto alcun accordo formale sull’Ucraina e che l’approccio russo proposto all’epoca si era rivelato inaccettabile per Kiev. In altre parole, oggi le parti divergono non solo sulle condizioni di pace, ma anche sulla valutazione di ciò che esattamente avevano concordato un anno fa.
Proprio per questo la vicenda di Anchorage appare sempre più come una «farsa di Anchorage»: Mosca ha pubblicamente dato per scontata l’esistenza di determinati accordi, mentre Washington ha successivamente fornito un’interpretazione sostanzialmente diversa di quanto accaduto.
Ma la conclusione pratica che si può trarre dalla retorica del Ministero degli Esteri russo è concreta. Mosca al momento non propone pubblicamente di sospendere l’operazione militare speciale solo per il fatto stesso dei negoziati. Il canale negoziale rimane aperto, ma si prevede di proseguire le operazioni militari fino a quando non si presenteranno le condizioni di un accordo che la leadership russa riterrà accettabili.
Pertanto, la settimana è stata nuovamente determinata non dall’operazione militare in sé, ma dalla capacità degli Stati di proseguire la guerra al di fuori dei suoi confini. La Russia esercita pressioni sull’industria, sui porti, sul settore energetico e sulla logistica digitale ucraini. L’Ucraina risponde con attacchi alle raffinerie di petrolio russe e con incursioni di massa nelle retrovie. L’Europa, nel contempo, sta potenziando le infrastrutture, la difesa aerea e i meccanismi di mobilitazione in vista di un conflitto di lunga durata. E le dichiarazioni dure di Lavrov dimostrano che Mosca, per ora, non considera la via diplomatica come un’alternativa alle azioni militari, ma piuttosto come un ulteriore strumento che opera parallelamente ad esse.
La prospettiva di una conclusione dell’operazione militare speciale appare quindi più remota di quanto l’attività stessa dei negoziatori possa far credere. Anchorage ha messo in luce i limiti degli accordi verbali, che le parti interpretano in seguito in modo completamente diverso. Sul campo non si registra alcuna svolta decisiva, mentre gli attacchi a distanza si intensificano. Pertanto, le prospettive reali saranno determinate non dall’ennesimo «spirito di incontro», bensì dalla situazione al fronte, dalla stabilità delle economie, dall’efficacia degli attacchi e dalla definizione di impegni concreti.