TITOLO E SINTESI BREVE
Analisi strategica del conflitto: logistica dei ponti, collasso urbano a Kiev e tensioni NATO-Russia. Il commentatore militare analizza le recenti decisioni strategiche russe, dal cambio di ruolo del generale Surovikin alla distruzione metodica dei ponti ucraini per strangolare la logistica nemica ed evacuare i centri urbani come Kiev e Kharkov.
Vengono approfondite le conseguenze sociali dell'armamento incontrollato della popolazione a Kiev e i rischi di un'escalation diretta tra Russia e NATO attorno all'enclave di Kaliningrad e al corridoio di Suwalki.
🔑 PUNTI CHIAVE
- Il generale Surovikin e l'Africa Corps: I motivi del cambio di ruolo di Surovikin (il ritiro da Kherson e la vicinanza a Prigozhin) e il suo successivo impiego nella riorganizzazione della presenza russa in Africa.
- La nuova strategia sui ponti ucraini: La transizione verso l'inabilitazione sistematica delle carreggiate dei ponti sul Dnepr tramite droni e missili di precisione per bloccare i rifornimenti senza abbattere le strutture sovietiche.
- Impatti su Kiev e gestione dei civili: Blackout, collasso idrico e fognario a Kiev con l'obiettivo di spopolare le
aree di combattimento; richiamo alle dichiarazioni di Zelensky sull'uso involontario dei civili come scudi per rallentare
l'avanzata russa. - Logistica al collasso e guerra dei magazzini: Difficoltà nel rifornire le truppe al fronte tramite ponti di
barche e chiatte; resilienza russa tramite magazzini decentralizzati rispetto alle perdite ucraine. - Spopolamento delle città e arruolamento: Fuga dalle città (Kiev, Kharkov, Sumy), crollo dei prezzi degli affitti
nella capitale e caccia ai reclutabili. - La diga a nord di Kiev e la profezia: Riferimento alla profezia ortodossa sull'allagamento di Kiev e il pericolo
rappresentato da una potenziale rottura del bacino idrico settentrionale. - Instabilità interna e armamento della popolazione: Il potenziale trasferimento del regime a Leopoli; le
conseguenze della distribuzione di oltre 500.000 armi a civili nel 2022 e il rischio di anarchia armata. - Armi nucleari e la fortezza di Kaliningrad: Perché la Russia non userà il nucleare; il ruolo strategico di
Kaliningrad con batterie missilistiche Iskander e S-400 a copertura della Germania orientale e della Polonia. - Il corridoio di Suwalki e il Baltico: Le implicazioni per gli Stati baltici in caso di scontro, il controllo del Golfo
di Finlandia e l'impossibilità di imporre un blocco navale alla Russia. - No-fly zone, truppe NATO e guerra totale: Analisi della superiorità difensiva aerea russa (S-500/S-550) e
l'avvertimento: un intervento diretto con truppe sotto bandiera NATO porterebbe a una risposta russa totale e
distruttiva.
💡 TAKEAWAYS / AZIONI PRATICHE
- Interruzione della mobilità vs distruzione strutturale: Non occorre far crollare massicci ponti in cemento armato; è
sufficiente creare crateri regolari sulle carreggiate per rendere impraticabile il transito di convogli pesanti. - Decentralizzazione logistica: La dispersione dei depositi in magazzini distribuiti riduce significativamente la
vulnerabilità agli attacchi missilistici rispetto a grandi hub concentrati. - Dinamiche di guerra totale: Qualsiasi coinvolgimento formale di contingenti NATO in Ucraina o tentativi di blocco
navale attorno a Kaliningrad verrebbero trattati da Mosca non come un'operazione limitata, ma come uno scontro
esistenziale diretto
📝 Il generale Armageddon
Penso che Surovikin sia stato spostato dall'incarico che ricopriva in precedenza per due ragioni. La prima è che a Kherson ha fatto quello che bisognava fare, anche se io avrei preferito creare una Stalingrado per gli ucraini, e anche molti ufficiali lo avrebbero preferito, ma immagino che fosse necessario farlo. Tuttavia, lo stigma di quella decisione gli è rimasto addosso.
La seconda è che era relativamente vicino a Prigozhin. Non sto dicendo che sostenesse Prigozhin e quello che ha fatto, ma Prigozhin ha compiuto quel suo piccolo tentativo di ammutinamento per salire sul trono salvando l'imperatore. Nella storia ci sono molti casi del genere: «Vado a salvare il capo dai suoi ministri malvagi e accidentalmente inciampo sul trono e ci finisco sopra io». Quindi, quando tutto questo è fallito, potrebbe aver influito.
È difficile dirlo, perché non sono direttamente lì dentro, almeno per il momento. È difficile dire esattamente che cosa sia successo, ma non è stato congedato dal servizio; è stato trasferito in Africa, in quello che oggi è diventato l'Africa Corps: non più Wagner come compagnia indipendente, ma una struttura dell'esercito russo in Africa. Ed è lì che hanno contribuito a creare queste rivoluzioni che hanno finalmente cacciato l'impero francese da quelle parti dell'Africa. Anche se l'impero francese è ancora in Africa: l'impero neocoloniale, ma è sempre lo stesso impero francese. E hanno fermato la controffensiva franco-americana-ucraina quando hanno lanciato i jihadisti salafiti in Mali e in Niger.
Tra l'altro, vediamo queste rivoluzioni espandersi ancora adesso, anche senza l'aiuto russo, perché abbiamo visto il Madagascar liberarsi dai francesi. E in effetti, l'ultima petroliera sequestrata, o una delle ultime, è stata confiscata da una task
force congiunta britannica e francese: era una petroliera di proprietà del Madagascar, diretta in Madagascar per portare petrolio. Quindi immagino che i francesi stiano cercando di vendicarsi per essere stati accompagnati ai confini del paese e
buttati in mare: «Tornatevene a casa, in Francia».
Dunque, ha una buona reputazione. E siamo arrivati al punto in cui i ponti non devono necessariamente essere abbattuti: devono diventare inutilizzabili. Sono due cose diverse. Come abbiamo visto con uno dei droni — non sono sicuro se fosse un
Geran-4 o un Geran-5, e il Geran-5 non è un drone, è un missile da crociera economico che gli americani stanno cercando di copiare, ci torno fra un secondo — quando questo drone ha colpito la carreggiata del ponte settentrionale di Kiev, l'ha perforata completamente. Attraverso il buco si poteva vedere il mare… beh, il fiume sottostante. Ha creato un buco largo circa un metro. Quindi, già da subito, quella corsia è chiaramente inutilizzabile finché non viene riparata. E puoi continuare a perforare questi ponti così, regolarmente, causando danni sufficienti a impedire il passaggio, anche se la struttura del ponte rimane in piedi.
Lo dico perché questi ponti, soprattutto quelli più vecchi, erano stati costruiti dall'Unione Sovietica con l'intenzione di farli resistere a un attacco nucleare, per esempio su Kiev o su Kherson; il ponte sarebbe rimasto in piedi, almeno in qualche forma.
Abbatterli… voglio dire, qualsiasi cosa può essere distrutta, mettiamola così: non esiste un oggetto indistruttibile. Se ci investi abbastanza tempo, materiali, potenza di fuoco e potenza esplosiva, puoi distruggere praticamente tutto. Ma il punto è: ne vale
la pena? Non devi abbattere i ponti se puoi semplicemente distruggere la superficie della carreggiata e impedire il traffico. Ed è quello che si sta facendo adesso.
Il motivo per cui ora i ponti sono nel mirino è che il governo russo ha autorizzato a prenderli di mira, avendo contribuito a pianificare operazioni a livello di corpo d'armata ed essendo stato addestrato a capire come farlo correttamente, posso dire
che una delle prime cose che fai quando pianifichi operazioni a livello di teatro o superiore è esattamente la logistica. La tua logistica, naturalmente: devi pianificarla, e poi esamini la possibile logistica del nemico e le sue vie di rifornimento. Se hai il
miglior esercito del mondo ma non ha proiettili, non ha cibo e non ha carburante, hai soltanto un gruppo di uomini arrabbiati e poco altro.
Quindi, dal punto di vista militare, nel momento in cui gli ucraini hanno rinunciato a firmare gli accordi, ogni ponte sul Dnepr avrebbe dovuto essere abbattuto o danneggiato al punto da diventare inutilizzabile. Il fatto che negli ultimi quattro anni questo non sia accaduto dipende esclusivamente da una decisione politica. E quella decisione politica è stata finalmente ribaltata. Quindi sì, adesso i ponti sono obiettivi prioritari.
Gli ucraini hanno già enormi problemi con la logistica e con il carburante, a causa della carenza di gasolio nell'Unione Europea che alimenta la macchina da guerra ucraina. Quindi a tutti voi agricoltori dell'Unione Europea che non potete permettervi il
gasolio per raccogliere i vostri prodotti, andate a ringraziare Zelensky: vi è molto riconoscente, davvero. Vi comprerà persino i terreni agricoli per pochi centesimi di dollaro.
A questo punto quei ponti devono essere presi di mira in modo massiccio: colpiti, distrutti. E l'intero conflitto è passato a un livello diverso rispetto a prima. Guardate: a Kiev si organizzavano feste di strada fino a luglio di quest'anno. Feste all'aperto,
per strada: ecco quanta paura avevano. Nel frattempo i droni arrivavano su Mosca. Alla fine hanno continuato a spingere e la Russia ha fatto quello che avrebbe potuto fare ma che non voleva fare — la parte politica non voleva farlo: rispondere all'escalation ed elevarla oltre il livello dell'avversario. La Russia lo ha fatto, e adesso in Ucraina non ci sono più feste di strada.
Non c'è elettricità a Kiev, i ponti sono per lo più fuori uso, i sistemi fognari e idrici non funzionano e le persone stanno fuggendo dalla città. È quello che vuole l'esercito russo: vuole ottenere la stessa cosa a Sumy e a Kharkov. L'obiettivo è togliere i civili di mezzo.
Circa due anni fa, Zelensky — forse mentre gli stava passando l'effetto della cocaina — si è lasciato sfuggire una cosa con un giornalista. Il giornalista gli aveva chiesto: «Perché non facciamo uscire tutti i civili dalla zona di guerra?». E lui ha risposto:«Beh, allora l'esercito russo avanzerebbe molto più rapidamente». Ci rendiamo conto di quello che abbiamo appena ammesso? Naturalmente i media occidentali sono passati dritti oltre quella dichiarazione; non so nemmeno se l'abbiano trasmessa in Occidente, ma in Oriente è stata ripresa. È come dire: «Sì, questa è semplicemente un'ammissione del fatto che stai usando i tuoi cittadini come scudi umani».
Punti di rottura
Di nuovo, l'Ucraina non è un paese piccolo. In termini di popolazione si è ridotta parecchio: è intorno ai 20 milioni di persone, metà delle quali sono pensionati. Molti di questi pensionati finiranno al fronte, e molti sono già stati arruolati: uomini sulla
sessantina, sulla settantina, buttati lì a morire in prima linea.
Ci vuole tempo, ma gli effetti si vedono. Innanzitutto, distruggendo questi ponti o danneggiandoli abbastanza, arrivi già al punto in cui trasferire uomini e materiali al fronte diventa molto difficile. Persino portare nelle zone orientali del fronte questi
uomini che stanno rapendo nell'Ucraina occidentale e centrale diventa un problema. Una cosa è metterli su un autobus e far attraversare un ponte all'autobus: ci vogliono due minuti. È una cosa completamente diversa quando devi farli passare su ponti di barche che devi prima allestire — e sì, li stanno allestendo, e sì, i droni russi, l'aviazione russa e i satelliti russi li stanno cercando — oppure devi metterli su una chiatta e trasportare la chiatta dall'altra parte del fiume. Quindi l'intera logistica diventa molto più difficile: non puoi semplicemente mettere insieme una colonna di carri armati, o meglio una colonna di camion, e farla andare verso est. Le cose diventano molto più difficili.
Vedremo questo effetto. Abbiamo già visto gli effetti della carenza di gasolio in Ucraina, ma non dipendevano dai ponti: dipendevano dal fatto che adesso tutta l'Europa ha una carenza di gasolio. Ora però penso che nei prossimi mesi inizieremo a vedere molte più difficoltà, anche per la popolazione, che sarà più propensa ad andarsene.
Tra l'altro, quando l'Ucraina ha iniziato… beh, non chiamiamola Ucraina, quando la NATO ha iniziato a colpire le infrastrutture russe di stoccaggio, ha distrutto circa tre milioni e mezzo, quasi quattro milioni di metri quadrati di magazzini russi. Può sembrare molto, ma tenete presente che negli ultimi 4, 5, 6 anni la Russia ha costruito in media circa 5 milioni di metri quadrati di magazzini ogni anno.
Ho appena ricevuto della merce: circa una settimana fa ho comprato della creatina su Wildberries. Sono passati due giorni dall'ordine alla consegna. Perché a Wildberries… perché la propaganda occidentale funzioni, il suo bersaglio deve essere un imbecille immobile, incapace di fare qualsiasi cosa per contrastare ciò che gli viene fatto. Ma la realtà è che aziende come Wildberries, Ozon e Yandex Market hanno rapidamente iniziato ad abbandonare i grandi magazzini e sono tornate a una struttura distribuita di piccoli magazzini, quella che avevano originariamente prima di iniziare a concentrare tutto in questi enormi depositi. Quindi, per prima cosa, buona fortuna a trovarli tutti. Secondo, anche se ne colpisci uno, non provochi così tanti danni perché sono molto più piccoli. Certo, i costi operativi sono un po' maggiori, ma fa parte della situazione.
Al contrario, per stessa ammissione di Budanov, la Russia ha distrutto il 90% degli spazi di stoccaggio a Kiev e circa il 60% nel resto dell'Ucraina. E questo, tra l'altro, riguarda anche i generi alimentari, al punto che è prevista una multa di 3.000 grivne per
chi fotografa negozi di alimentari vuoti o scaffali vuoti.
Quindi, ancora una volta, tutto questo sta creando condizioni in cui le persone non possono sopravvivere in queste città e si autotrasporteranno fuori dalle città. Sta già accadendo: c'è una grandissima ondata di persone diretta verso l'Ucraina occidentale. E tra l'altro potete anche vedere che i prezzi degli affitti a Kiev sono crollati. In realtà Kiev è cresciuta durante la guerra, perché era una delle riserve faunistiche per la specie maschile. Quello che intendo è che, per la maggior parte di questo conflitto, fino all'inizio di quest'anno, a Kiev e in poche altre città importanti gli uomini non venivano reclutati a forza in modo sistematico; questo avveniva nei villaggi e nelle piccole città. Quindi molti uomini sono fuggiti in posti come Kiev: affittavano appartamenti e vivevano lì, aspettando che la guerra finisse.
Naturalmente lo status di riserva era soltanto temporaneo: quando hanno avuto bisogno di altri uomini, dopo aver setacciato le campagne, hanno iniziato a cercare le persone nelle città. Adesso le persone stanno attivamente fuggendo da quelle città,
quindi si spera che questo renda il lavoro delle squadre di reclutamento forzato un po' più difficile, almeno per un certo periodo. È quello che stiamo vedendo ed è l'effetto desiderato: l'effetto desiderato è che Kharkov non abbia civili, che Sumy non abbia civili, che Kramatorsk non abbia civili. Perché a quel punto combattere diventa molto, molto più facile: se si muove è un nemico, viene distrutto.
Una profezia su Kiev
No, la linea della metropolitana attraversa il fiume su un ponte a due livelli. Sì, anch'io pensavo che avessero una linea sotterranea, ma ho controllato: no, c'è un ponte a due livelli con i binari nelle due direzioni, la metropolitana attraversa il fiume su un ponte ferroviario. Comunque, ricordate che due terzi di Kiev si trovano sulla sponda occidentale del Dnepr. Partiamo da questo. E sono sicuroche se le persone vorranno andarsene ci saranno delle chiatte che faranno la spola attraverso il fiume. E in questo momento c'è un'altra via d'uscita: possono attraversare in auto la diga a nord di Kiev.
Tra l'altro, conosci la profezia su Kiev? C'è una profezia ortodossa secondo cui Kiev sarà inghiottita dalle acque quando diventerà un luogo di malvagità e satanismo, quando si allontanerà da Dio. Una delle cose che vediamo accadere adesso a Kiev è che le chiese vengono confiscate e trasformate in locali LGBT, centri yoga e cose del genere; i sacerdoti vengono assassinati, mandati al fronte per essere uccisi. E quanto all'inondazione, appena a nord di Kiev c'è un enorme bacino idrico: se quella diga venisse mai distrutta — tra l'altro sopra c'è una strada, quindi esiste una via d'uscita — ma se quella diga venisse distrutta, la maggior parte di Kiev finirebbe sott'acqua. Quindi, forse è di questo che parlano le profezie. Vedremo come si svilupperà la situazione, ma sì, esiste davvero una profezia su questo. Non dice necessariamente che rimarrà sommersa, ma che lo sarà.
Instabilità del regime
Non direi mai che si sia calmata; a volte si tirano indietro e aspettano un'occasione migliore. Questo non significa che la situazione si sia calmata: significa soltanto che c'è una pausa negli scontri interni. Una delle conseguenze potrebbe essere che il regime di Kiev debba lasciare Kiev: diventerebbe il regime di Leopoli. E questo lo metterebbe proprio accanto ai polacchi. A parte il governo polacco — gente come Tusk e le altre creature della notte della von der Leyen — il polacco medio non ama affatto gli ucraini. Sorpresa, sorpresa.
Ma qui arriviamo alla domanda: che cosa succederà a Kiev? C'è una cosa che tutti hanno dimenticato: ricordate la copertura mediatica dei primi giorni di questo conflitto, quando l'esercito russo era alle porte di Kiev? L'esercito russo non avrebbe mai dovuto prendere Kiev: non conquisti con 50.000 soldati una città di 2 milioni e mezzo di abitanti, estesa su entrambe le sponde di un grande fiume. Non succederà, a meno che tu non entri semplicemente in città e tutti siano disarmati. Con qualsiasi resistenza seria, considerando che in quel momento c'erano circa 120.000 soldati ucraini a Kiev e nei dintorni, era impossibile. Ma il loro compito non è mai stato prendere Kiev: il loro compito era dare l'impressione di prepararsi a prendere Kiev, in modo che Zelensky tenesse una parte molto consistente del suo esercito nella città a difenderla, per ogni evenienza.
Detto questo, la gente ha dimenticato i video di quel primo periodo in cui il regime di Zelensky apriva casse di AK e li distribuiva a chiunque volesse mettersi in fila: un fucile d'assalto, qualche granata, caricatori di munizioni. E, cosa interessante, nessuno firmava per riceverli: «Ehi, tizio qualsiasi preso dalla strada, vuoi un AK? Tieni, già che ci sei prendi anche un paio di granate. Beh, magari qualche mortaio». È letteralmente quello che è successo per il panico che li ha colpiti nelle prime settimane: hanno distribuito in città almeno mezzo milione di armi, forse di più. Nessuno sa chi le abbia, ma ci sono. Questo è il primo punto. Secondo: hanno cercato di recuperarle; ne hanno recuperata qualcuna, ma la maggior parte delle persone che le aveva prese non le avrebbe restituite al regime ucraino. Quindi hanno una popolazione armata; Dio solo sa da quale parte
stiano le varie componenti di quella popolazione. Terzo: all'interno di Kiev esiste un movimento clandestino di partigiani russi. Hanno iniziato ad attivarsi quando l'esercito russo era nei dintorni di Kiev, ma quando l'esercito russo si è ritirato come segno di buona volontà, sono tornati completamente nella clandestinità. Sono ancora lì, però, e sono armati.
Quindi, che cosa succederà a Kiev? Penso che a Kiev arriverà il caos. Innanzitutto una grande parte della città è vuota o si svuoterà, soprattutto quando il governo fuggirà: sarà il segnale d'allarme più forte per chiunque sia ancora lì che è ora di levarsi dai piedi. Penso quindi che la città sarà almeno per metà deserta, se non per la maggior parte. Ci saranno molte bande dotate di armi, molti capi della criminalità organizzata, molte altre fazioni politiche. Immagino qualcosa sulla falsariga di 1997: Fuga da New York, se ricordi quel film.
Ma sì, penso che questa sia la situazione. Dopo, nessuno può sapere come andrà. Un altro problema di Kiev per gli ucraini è che, a quanto pare, quelli sono i principali ponti per la logistica. È interessante: sono più importanti dei ponti di Dnipropetrovsk
e più importanti dei ponti di Zaporozhye, dove due dei tre ponti sono già stati danneggiati. Quindi penso che sarà un momento molto interessante quando arriverà l'inverno e la sofferenza inizierà davvero ad aumentare.
Non solo brutte notizie
Innanzitutto non penso che la Russia userà mai armi nucleari: non ne ha bisogno. Questo è il primo punto. Immagino che le buone notizie per gli europei si fermino qui; finiscono a questo punto, perché la Russia non ne ha bisogno. Dal punto di vista strategico, Kaliningrad è fondamentale per qualsiasi guerra tra NATO e Russia, per il semplice motivo che con i suoi missili Iskander tiene sotto tiro i principali centri logistici della Polonia e della Germania centrale e orientale. Inoltre, i suoi sistemi antiaerei possono seguire i bersagli: l’S-400 può seguirli fino a circa 550 km di distanza, cioè fino alla Germania centrale, e può colpirli a oltre 360 km, che è comunque dentro la Germania. Quindi, sostanzialmente, puoi iniziare a colpire qualsiasi cosa cominci a decollare mentre sta ancora decollando, non appena ritorna l'eco del radar. E quando è integrato conun sistema satellitare diventa ancora più facile individuare e colpire i bersagli: servirli, come diciamo nell'esercito. Vuoi servire il tuo bersaglio: è un modo gentile per dire voglio ucciderli, ti servirò come bersaglio, ti sparerò, ti lancerò granate e magari anche proiettili di carro armato, ti sto servendo.
Questa è la realtà. Quindi in qualsiasi grande escalation, in qualsiasi grande conflitto, la NATO dovrebbe assolutamente conquistare Kaliningrad. Detto questo, Kaliningrad è una fortezza: lo è stata fin dall'inizio, da quando fu fondata come Königsberg dai cavalieri teutonici. C'erano diversi ordini: i cavalieri livoniani e quelli teutonici. In questo caso erano i teutonici, i crociati. E questo riguardava soprattutto la popolazione prussiana: i prussiani non erano tedeschi, i prussiani originari erano un insieme di slavi e ugri, e furono sterminati dai prussiani tra virgolette.
Comunque, chiusa questa piccola lezione di storia, Kaliningrad è una fortezza: c'è una divisione aviotrasportata russa. Inoltre bisogna considerare che la maggior parte degli uomini, dei civili, ha ricevuto una qualche forma di addestramento militare e
combatterà con le unghie e con i denti. Detto questo, se ascolti tutti questi scenari occidentali — anche quelli di quella miniserie britannica in cui i politici interpretavano dei politici, immaginate un po' — la guerra inizia con Kaliningrad. Tutti sembrano basarsi sull'idea che la Russia se ne starà con le mani in mano e dirà: «Oh, accidenti ragazzi, davvero? Kaliningrad? Scriveremo alcune lettere dai toni molto duri. Smettetela, per favore». No! Nel momento in cui una qualsiasi nazione o la NATO
nel suo insieme avvia un'azione del genere a Kaliningrad, indovinate un po': i paesi baltici entrano in gioco. Con entrano in gioco intendo che i paesi baltici verranno schiacciati, mentre l'esercito russo avanzerà da est per spezzare l'assedio di Kaliningrad. Il corridoio di Suwalki dalla Bielorussia a Kaliningrad è lungo credo 70 o 80 km, devo controllare la lunghezza esatta. Tra l'altro è lì che, in base agli accordi, esistono collegamenti ferroviari e stradali — almeno quelli stradali c'erano, quelli ferroviari ci sono ancora. L'ultima volta che i lituani hanno minacciato di interromperli, è stato detto loro in termini inequivocabili che il collegamento sarebbe stato riaperto. Il resto della NATO è intervenuto dicendo: «Fate un passo indietro, semplicemente fate un passo indietro». Naturalmente all'epoca la NATO non gridava: «L'anno prossimo saremo in guerra con la Russia». E tutti parlano naturalmente di imporre un blocco navale. Quanto a quel blocco, la Russia lo forzerà, tra virgolette: poiché il blocco sarebbe in acque internazionali, le navi russe passeranno. Se verranno abbordate o attaccate, le forze NATO che lo faranno verranno annientate.
L'ultima volta che i coraggiosi estoni hanno provato a fare qualcosa del genere, si sono infilati la coda tra le gambe, tutti quanti, il più stretto possibile, e sono corsi a casa. E quello è stato il termine del tentativo di abbordare una nave russa. Devi raggiungere un nuovo livello di stupidità per provare a fare qualcosa in quella zona: nel Golfo di Finlandia, nelle aree del Mare del Nord e da quelle parti. Perché, realisticamente parlando, dal punto di vista militare quello è un lago russo: tra Kaliningrad e
il distretto militare di Leningrado è un suicidio uscire da quelle acque per cercare di sequestrare una nave russa. Tra le forze navali di superficie e sottomarine, l'aviazione e i missili, le probabilità di sopravvivenza per la NATO sono pari a zero se cerca di fare qualcosa del genere. Ma vedremo: stiamo parlando di ragionamenti razionali mentre abbiamo a che fare con imbecilli che respirano a bocca aperta e trascinano le nocche per terra, quelli che vengono chiamati dirigenti dell'Unione Europea, quindi sono capaci di qualsiasi cosa.
Le altre due opzioni con cui continuano a giocare sono una no-fly zone sull'Ucraina — che creerebbe immediatamente una zona di conflitto tra l'aviazione e i sistemi antiaerei russi e quelli della NATO. È vero che la NATO supera la Russia se conti tutti gli aerei da combattimento — sto parlando di tutti quelli classificati come capaci di combattere in tutta la NATO, includendo l'intera aviazione statunitense richiamata da ogni parte del mondo; naturalmente nessuno parla di questo: significherebbe letteralmente ritirare le forze statunitensi da ogni parte del mondo — tutta la NATO supera la Russia con un rapporto di 2 a 1 nell'aviazione. La Russia ha circa 1.200 aerei da combattimento di diversi tipi e modelli, la maggior parte è aggiornata, ma i piloti russi hanno molta più esperienza: hanno svolto numerose rotazioni in Siria per far acquisire esperienza a tutti e poi, naturalmente, c'è il conflitto ucraino.
Ma nessuno parla del fatto che la Russia copre l'intera regione con sistemi antiaerei che vanno dagli S-200 agli S-550. Gli S-550 sono progettati per abbattere missili ipersonici di prima generazione: sono stati collaudati, hanno superato i test, ma non sono mai stati usati in combattimento contro missili ipersonici perché nessun altro in Occidente li possiede — beh, gli Stati Uniti presumibilmente li hanno, ma non li abbiamo mai visti impiegati al di fuori dei poligoni di prova, quindi in che misura li possiedono non lo sappiamo, ma questa è la realtà.
L'altra opzione di cui si parla è inviare ufficialmente truppe sotto le insegne della NATO. Ci sono già stati molti soldati NATO morti, oltre 10.000 polacchi per esempio, ma erano tutti mercenari tra virgolette. Ora, se entrano sotto bandiera francese o britannica, è già stato detto loro: «Guardate, questa è una dichiarazione di guerra da parte di quel paese: li prenderemo di mira e poi colpiremo il paese stesso». Succederà? Chi vivrà vedrà; forse non vivremo abbastanza per vedere, ma se lo fanno, chi vivrà vedrà. Però c'è una probabilità molto alta.
E quando l'esercito russo dice — anzi riformulo: quando la leadership politica russa dice che non sarà come in Ucraina, non pensate nemmeno che possa esserlo: sarà una guerra totale. Per i russi quella in Ucraina è una guerra civile e le persone che vivono lì vengono considerate russe, quindi stiamo procedendo lentamente. Se invece si tratta dei britannici, dei francesi o dei polacchi, non ci sarà la considerazione «questa è la nostra gente» e non ci sarà questa lenta avanzata sul campo di battaglia.