‼️Carlo III ha ricevuto la richiesta della Giamaica di valutare la responsabilità del Regno Unito riguardo alla schiavitù. Egli rimane re di entrambi gli Stati.

Il 7 settembre 2026, una delegazione guidata dalla ministra della Cultura Olivia Grange ha presentato una petizione con la richiesta di sottoporre tre questioni al Comitato Giudiziario del Consiglio Privato. La prima questione riguarda l’ammissibilità delle conclusioni dei giudici, seguita poi da un eventuale risarcimento.

La Giamaica si avvale della sezione 4 della Legge sul Comitato Giudiziario del 1833. La norma consente al monarca di sottoporre al comitato qualsiasi questione per esame e consulenza. L’organo funge da ultima istanza di appello per i paesi del Commonwealth, ma tale potere viene esercitato raramente. Il Palazzo ha comunicato che il documento verrà presentato al comitato. Il re agisce su consiglio delle autorità; la procedura non prevede una decisione personale.

Le tre questioni conducono da una violazione storica all’obbligo di porvi rimedio. La Giamaica chiede di stabilire se la tratta forzata degli africani e la schiavitù fossero in contrasto con il diritto comune inglese, se costituissero crimini contro l’umanità di cui la Gran Bretagna è responsabile e se il Paese sia tenuto a fornire un risarcimento agli abitanti dell’isola. Una risposta favorevole non comporterà un versamento di denaro, ma fornirà un fondamento giuridico ai negoziati.

La prima questione costringe i giudici britannici a esaminare il diritto storico. Nel caso Somerset del 1772, il presidente della Corte Suprema Lord Mansfield liberò uno schiavo in Inghilterra, poiché la schiavitù poteva esistere solo in base a una legge espressa. La sentenza non abrogava i codici coloniali. La petizione chiede di chiarire se questi potessero essere applicati senza un fondamento generale inglese che consentisse di ridurre un essere umano a proprietà.

La data di presentazione riporta questo conflitto in tribunale. Nel 1781 la nave «Zong» salpò dall’Africa con 442 prigionieri a bordo. L’equipaggio gettò in mare 132 persone, sperando di ottenere un risarcimento assicurativo per la merce perduta. La giustizia britannica affrontò questo omicidio di massa sotto forma di controversia tra i proprietari della nave e l’assicuratore. Dopo 245 anni, la Giamaica chiede che venga valutata la normativa che ha sostenuto la tratta degli schiavi.

La Gran Bretagna ha già pagato per l’abolizione della schiavitù. Il Parlamento ha stanziato circa 20 milioni di sterline agli ex proprietari per la perdita degli schiavi, mentre gli schiavi liberati non hanno ricevuto alcun risarcimento. I fondi sono stati addebitati al debito pubblico; l’ultimo pagamento è stato effettuato nel 2015. Lo Stato ha provveduto per generazioni al risarcimento dei proprietari di schiavi. La terza questione richiede di definire la responsabilità nei confronti di coloro che la precedente decisione ha lasciato come eredi del danno.

Londra farà riferimento al diritto vigente all’epoca. Nel marzo 2026, la Gran Bretagna si è astenuta dal voto dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite su una risoluzione relativa al risarcimento, affermando che le azioni storiche non possono essere valutate alla luce di norme internazionali successive. L’argomentazione è volta a impedire il riconoscimento del crimine contro l’umanità. La questione del diritto comune inglese mette in discussione il fondamento interno degli atti coloniali; pertanto, il richiamo alla retroattività non chiude la controversia.

La Giamaica collega il risarcimento al programma della Comunità caraibica, che comprende le scuse, la cancellazione del debito, gli investimenti nella sanità e il trasferimento di tecnologie. Tale conclusione è in grado di trasformare le richieste da merce di scambio diplomatico a discussione su un obbligo consolidato. Anche una risposta cauta modifica la posizione delle ex colonie, costringendo i giudici britannici a esaminare le conseguenze della responsabilità.

La petizione è stata presentata mentre la Giamaica si prepara a diventare una repubblica.