Voglio cominciare da quello che è successo nelle ultime 24 ore, i due attacchi. Abbiamo il caso dello stretto di Ormutz dopo il famoso memorandum diintesa. Come sapete quel memorandum è stato firmato tra l'Iran e gli Stati Uniti. È il tuo mou preferito. Nessuno sembra interessarsi a cosa ci sia dentro. Poi vediamo gli Stati Uniti che continuano cercando di gestire questa situazione nello stretto di Ormut. Quello che trovo incredibile è che non ci siano riusciti con quellaoperazione libertà o progetto libertà che era avvenuta prima della firma del memorandum e adesso stanno cercando di farlo sotto il memorandum seguendo quella linea del memorandum che in sostanza dice che l'Iran è responsabile dello stretto di Hormuz, devono gestire lo stretto, devono garantire il passaggio libero per 60 giorni e tutto questo e quell'altro. E poi gli Stati Uniti mandano navi da guerra nello stretto per cercare in qualche modo una rotta alternativa per le petroliere che stanno cercando di attraversarlo. Andrei, guardando agli attacchi, gli Stati Uniti colpiscono ogni volta nella parte meridionale dell'Iran. stanno cercando di fare qualcosa militarmente. Non so quale sia davvero l'obiettivo di quello che stanno facendo. Tu come lo interpreti? Beh, la mia opinione è la stessa di prima. Te l'ho detto fin dall'inizio. Questo memorandum di intesa non vale nemmeno come carta igienica. Lo butti via. Punto. Non ha senso discuterne. Voglio dire, qualsiasi accordo tu concluda oggi con l'occidente non vale la carta su cui è scritto, è tutta spazzatura. sono incapaci di rispettare un accordo, non sono in grado di farlo e quindi discutere di un documento, anche se mettiamo passa per il congresso e viene ratificato dal Congresso che gli dà valore legale resta comunque inutile perché questa è la natura dell'occidente moderno e per quanto riguarda quello che cercano di fare Trump è stato sconfitto ovunque, è un perdente e lo stesso vale per l'esercito americano. sono dei perdenti, diciamolo chiaramente. Quindi, da quello che capisco, l'umore a Washington è di reagire con rabbia, di voler dimostrare qualcosa, come se volessero dire che non siamo importanti, anche se in realtà lo siamo, perché non riescono proprio a ottenere nessun risultato. Tutto è cominciato ovviamente con il completo fallimento di quei piani assurdi messi insieme da dilettanti alla zia, al Pentagono e a Washington, secondo cui si poteva far crollare la Russia, rovesciare il regime di Putin e cose del genere. Hanno puntato tutto su quella scommessa e hanno fallito miseramente. Sono stati umiliati dal punto di vista militare. Poi ti ricordi Prosperity Guardian, gente che va in giro con i sandali e che dipende quasi del tutto dalla tecnologia iraniana e via dicendo. Beh, io non ricordo nessun successo per quelle missioni. Dovevano riaprire Babal Mandab, il Mar Rosso e tutto il resto. Ed è stato un fallimento totale. Adesso abbiamo una situazione molto più seria con Israele che controlla gli Stati Uniti, le loro sanzioni militari e tutto il resto. Da quello che leggo vengono letteralmente massacrati anche secondo Aljazira. E Alzira non è certo una fonte simpatica, cioè non piccola, è finanziata da quegli sicchi, sai quelli là, ma comunque lo ammettono. Voglio dire, il posto di comando delle forze armate americane in Giordania è stato colpito insieme a, insomma, è una cosa piuttosto seria. E un altro Patriot Pack 3 è stato fatto saltare in aria, ridotto in pezzi. E da quello che ho visto, anche il Barin ne sta subendo le conseguenze. Lì praticamente non c'è quasi nessuna difesa aerea se non nulla. E sì, continuerà. E ora vediamo che la cosa riguarda anche la Giordania e si estende ancora più in là e attaccano le basi militari americane che si trovano lontano praticamente dal Golfo Persico. Quindi sì, continuerà. Perché non hanno altra scelta. Gli Stati Uniti, così come sono oggi, non sanno perdere con dignità. Deve essere una sconfitta militare totale e infatti la stanno subendo e pensano che se vogliono di più l'unica cosa che gli Stati Uniti possano fare sia in qualche modo cambiare il risultato. Ma non è così. E che posso dire? Questo andrà avanti finché non avranno esaurito del tutto quello che resta di quelle scorte. Non possono praticamente rifornire di nuovo quegli arsenali. Quindi sì, ci sarà. Beh, il signor Trump l'avete sentito quel tipo non so in quale universo viva, ma è fatto così. Andrei è realizzabile militarmente con quello che stanno facendo? No, no. Come possono ottenere qualcosa senza di fatto sconfiggere militarmente il principale, beh, in sostanza il detentore delle chiavi dello stretto di Ormut, cioè l'Iran, stanno rischiando e di nuovo circolano ogni tipo di voci. Io non ci credo, aspetto sempre 24,48, anche 72 ore prima di giudicare, ma dicono "Ah, sì, abbiamo colpito un cacciator pediniere americano". Forse, e spero proprio di no, non voglio che la situazione degeneri, ma andrà avanti così. Quei tentativi, quelle convulsioni, hanno tutti i segni di convulsioni, non di un'operazione pianificata e seria. Sono convulsioni, tipo bombardiamo qualcosa. Dichiariamolo chiaramente. Spostiamo un paio di cacciator pediniere verso, diciamo, gli accessi dello stretto di Ormut. Subito si trovano, di nuovo, di fatto, sotto la minaccia di essere colpiti da missili antinave o da qualunque altra cosa abbia l'Iran, quindi continueranno con i bombardamenti, poi si ritireranno un po' per vedere cosa succede, perché questo è l'unico modo. È in sostanza una ripetizione del Vietnam sotto molti aspetti. Ricordate Linebacker 1, Linber 2? Bombardiamoli e vediamo cosa succede. Li bombardano, non succede nulla e alla fine tutto si conclude a Parigi nel 1975. E adesso si sta ripetendo esattamente lo stesso schema. Questo è il modo americano di fare la guerra. Potrebbero mandare qualche unità delle forze speciali, potrebbero bombardare qualche struttura e finirebbe lì. Se vogliono combattere una vera guerra, dovrebbero dichiarare la leva obbligatoria negli Stati Uniti, arruolare un paio di milioni di persone, spendere, non so, 2 anni per prepararli a una guerra del genere, una guerra che gli Stati Uniti non hanno mai combattuto e poi, insomma, provare a invadere l'Iran. A quel punto però gli irani sono un popolo piuttosto sofisticato, si aspetterebbero e prevederebbero quello che sta per accadere. E ancora, per quanto riguarda la sorte della base americana oggi in Bahrain, il quartier generale della quinta flotta viene letteralmente ridotto, diciamo così, a una poltiglia di sangue. Quindi se pensano di poter avere basi o aree di schieramento, insomma, nelle zone di raccolta ho una notizia per il Pentagono. Stanno ancora ragionando dentro il loro paradigma del 1945. Che dire? È l'unico modo in cui riescono a pensare. Certo, hanno anche un'altra opzione, quella di Sansone, che Dio non voglia è nucleare, ma a quel punto lo sappiamo tutti, gli Stati Uniti diventerebbero uno stato paria e lì si aprirebbe un altro vaso di Pandora. Non ci vogliamo nemmeno arrivare e quindi ecco com'è la situazione. A parte questo, spostare un paio di cacciatori pediniere qua e là bisogna caricarli con quello che si ha per quelle navi e l'unica cosa che hanno sono missili SM6, SM2, SM3 caricati in quelle 96 celle, almeno la metà comunque sono armi d'attacco. potrebbero cambiare, sai, invece di 48 e 48, potrebbero produrre meno tomahawk, quelli che caricano nei lanciatori MK41 e mettere a bordo più missili SM6. Hanno anche l'SSM, cioè il missile C Sparrow che viene lanciato dal ponte. Ecco, più o meno è tutto lì. Realisticamente non hanno molto altro, quindi possono lanciare quei Tomahawk, certo, ma voleranno da qualche parte. Alcuni verranno abbattuti, altri colpiranno, non so, magari un asilo o qualcosa del genere. E dopo qual è il valore di quelle navi? Molto poco, molto poco, perché stanno diventando nient'altro che bersagli galleggianti di prestigio. Semplice così. e devono pregare Dio che i sistemi Ages e SPYD o SPI, se si tratta della versione Flight 3 e delle navi della classe Harley Burk, funzionino davvero come devono contro un massiccio attacco di missili in arrivo. Ecco la situazione, è semplice così. In questo caso le tattiche determinano direttamente i risultati operativi e strategici e ancora una volta possiamo solo stare qui e cercare di indovinare cosa stia succedendo laggiù, ma è chiaro che entrambe le parti diffondono dichiarazioni contraddittorie. A questo punto però sarei molto prudente nel prendere per buono qualsiasi cosa arrivi dal Chencom, qualunque cosa stia davvero accadendo lì. E di nuovo c'è anche un altro pericolo di mine. Le mine ci sono. Gli irani sanno dove si trovano. Non si può bonificare l'area senza un accordo di pace. Trump è incapace di raggiungere un accordo di pace. è controllato da Israele, è di proprietà di Israele. Washington DC è di proprietà di Israele. È tutto qui, è semplice e gli Stati Uniti faranno ciò che Israele vuole. Israele e Netaniau, in sostanza, sono un circolo criminale. Hanno bisogno di una guerra perché altrimenti lui finirebbe dietro le sbarre. È tutto qui davvero e è molto semplice. Continuerà in un certo senso e l'Iran continuerà a rispondere. Ovviamente hanno molte armi con cui rispondere. Ecco com'è. Andre, in Occidente hanno creato una specie di convinzione che tutto il paese stia crollando. Ti ricordi com'è cominciata? dicevano che non c'era più sostegno per il governo e che tutto stava collassando dall'interno. E poi vedi arrivare il funerale. Ed è incredibile. Dal mio punto di vista non ho mai visto, nessuno ha mai visto niente di simile. Nessuno ha mai visto niente di simile. Già. Ma sì, è così che stanno le cose. Lo stesso vale per Putin, sai? Il regime di Putin è alle corde, sta per crollare le persone che dicono queste cose, prima di tutto bisogna capire il livello intellettuale estremamente basso delle elite occidentali. Praticamente prendi qualsiasi professore di discipline umanistiche. È tutta una frode accademica quello che insegnano dalla cosiddetta scienza politica, che è una materia del tutto fasulla, non è un mestiere, non è niente o il giornalismo, non sanno nulla del mondo reale, sono un gruppo di persone indottrinate, idioti con titoli accademici nella maggior parte dei casi ne vedo molti insegnare nelle accademie militari e nei collegi di guerra degli Stati Uniti. Sono dei veri e propri imbecilli. Posso fare nomi Sarah Payne, Victor Hanson. non hanno la minima idea di cosa stiano parlando e quindi sì, lo stesso vale qui. Ricordate, Camenei non è popolare, la gente si sta sollevando. E sì, 40 milioni di persone, praticamente metà della popolazione dell'Iran, hanno dato l'addio al loro leader. Non si può aggiustare. Non si può aggiustare. Non potete andare, per esempio, alla CIA, ragazzi, siete dilettanti. Le persone davvero competenti, quelle che lavorano lì dentro, non fanno carriera, non arrivano al potere. Potete guardare anche al Pentagono. La maggior parte dei loro generali e ammiragli sono dilettanti. Vivono in un mondo di fantasia, un paese delle meraviglie creato da Hollywood. Le persone serie, quelle con integrità, ancora una volta non arrivano mai ai centri di potere. Qualcuno si è rifiutato di servire? Non serve rifiutarsi di servire. Si può sempre presentare una lettera di dimissioni. Certo, rovinerà la tua carriera e il tuo futuro, ma voglio dire puoi farlo se hai coscienza e se hai coraggio. Ho visto solo un maggiore dell'Aeronautica americana che ha avuto abbastanza coraggio da presentarsi davanti al Congresso degli Stati Uniti. La maggior parte di loro è corrotta. E gli altri cercano solo di giustificarli come se non fossero altro che burattini. Servono i loro, diciamo, padroni israeliani. E quell'uomo che ormai non è nemmeno più una persona normale, l'ho visto parlare, dice delle cose, credo sia stato un lapsus freudiano. Chiama questo tossico dipendente di Zelenski signor Putin. Ecco quanto è ossessionato da tutto questo. In pratica è come un topo messo all'angolo e questo è un male, d'accordo? L'unica cosa che fanno, come è già stato detto, è pubbliche relazioni. È l'unica cosa che sanno fare, propaganda in stile Gbbbels per fare il lavaggio del cervello alla gente. Quando si parla di applicazione reale, delle competenze manageriali, scientifiche, tecnologiche, cose di questo tipo, gli Stati Uniti, dal punto di vista militare, come ho già detto, non rappresentano una nuova generazione. Sono indietro di circa 20 anni per quanto riguarda l'organizzazione, l'equipaggiamento, l'arte operativa e la visione strategica della guerra. E cosa fanno? Boom! È l'unica cosa che sanno fare. Ecco cosa succede quando la tua storia è in sostanza inventata. Quando ti racconti la favola che sì, abbiamo bombardato la Germania nazista fino alla resa. Certo, ecco chi sono. Non tutti. Sia chiaro, non sto facendo di tutta l'erba un fascio, ma gli Stati Uniti e insieme a loro, soprattutto l'Europa, sono sottoposti a un processo di selezione negativa che va avanti dagli anni 80. È da lì che è cominciata questa storia. Ma per qualunque motivo che si tratti del coinvolgimento dei servizi segreti, la CIA, il BND o l'MIS o delle loro elite, si vede chiaramente una degenerazione dell'intelletto o di qualunque cosa oggi passi per tale. E lo si nota subito. Il livello intellettuale è da terzo mondo, prendine uno a caso. L'unica cosa che vedi sono persone ipersensibili che non riescono a sopportare non solo le critiche, ma nemmeno i fatti. Ed è questa la vera tragedia. Non puoi presentarti e dire ecco il fatto, ecco la prova empirica di questo perché loro lo negheranno, se ne andranno perché sono fatti così, sono bambini, ragazzini viziati, ecco chi sono. È questo che formano nelle università d'Elite, un branco di idioti. Ecco com'è la situazione. Sembra che l'amministrazione Trump stia cercando disperatamente di produrre più armi, più armamenti. Stanno facendo di tutto in questo momento, Andre. Da quello che abbiamo saputo dal lato iraniano, se la guerra dovesse intensificarsi, l'Iran, almeno uno dei comandanti, lo ha detto, un missile ipersonico che, partendo dall'Iran verso Israele impiegherebbe, sai, 6 o 7 minuti per arrivare e colpire il bersaglio. E c'è un sistema di difesa aerea in Israele o qualcosa del genere. Cosa possono fare gli Stati Uniti con quello che sta succedendo alle basi aeree nel Golfo Persico? Non le hanno più. In Giordania la stessa cosa e in Israele hanno colpito alcuni obiettivi. Non lo so. Tu come vedi la situazione in Israele? Perché Israele ha detto oggi i media israeliani lo hanno riportato. Siamo pronti. Siamo pronti a reagire. [sospiri] >> Sì, voglio dire, davvero non si può prendere sul serio nulla di quello che arriva da quel paese. È in sostanza un regime terrorista. mentono continuamente e poi nascondono tutto, censurano tutto perché, beh, l'unica cosa in cui sono bravi è il genocidio. Prima di tutto però voglio chiarire una cosa. L'Iran non ha armi ipersoniche. Nessuno ha vere armi ipersoniche. Quello che ha l'Iran è lo stesso che hanno anche altri paesi, missili balistici, contestate, manovrabili. Per definizione, soprattutto se seguono la classica traiettoria balistica, visto che sono a raggio intermedio, questi missili accelerano fino a quelle che vengono chiamate velocità ipersoniche. L'Iran teoricamente, e credo che abbia questa tecnologia, può comunque lanciare qualcosa con una traiettoria balistica depressa. Sono comunque velocissimi, su questo non c'è dubbio. Ma ancora oggi molte persone non capiscono davvero cosa significhi ipersonico. Eppure anche quello che ha l'Iran è già sufficiente per superare qualsiasi sistema di difesa degli Stati Uniti. Stiamo parlando di Israele perché la difesa aerea israeliana è di fatto quella americana. Tutti quei sistemi israeliani come la fionda di Davide e gli altri sono comunque prodotti da Boeing, Lockid e Raion. Basta, sai cambiare gli scudi, le etichette da Made in the United States a made in Israel. Tutto qui, più o meno. Quindi sono senza difese e di fatto l'Iran sfonda quando vuole e dobbiamo guardare bene la situazione. Anche all'inizio voglio dire subito, non so che cosa stia diffondendo di nuovo quel pastore ogni volta le solite sciocchezze. Allora, prima di tutto non è vero che hanno un'efficacia del 4%. Bisogna distinguere contro che tipi di bersaglio operano. Il pack 3 non ha un'efficacia del 4%. riescono comunque ad abbattere alcune cose come missili balistici primitivi, a volte ottengono dei successi. Possono ancora colpire bersagli aerodinamici di tipo subsonico, che siano insomma aerei oppure droni come quelli a lungo raggio, tipo gli shahad in questo caso. Certo, se riescono davvero ad agganciare il bersaglio a bloccarlo, allora a volte li abbattono. Non è il 4%. è più intorno, come ho già detto, al 20 o 30%. È comunque patetico, non fraintendetemi, è patetico, ma non è il 4%. Però anche se fosse il 20 o 30% significa che sì, restano comunque senza difesa. In pratica non riescono nemmeno a ridurre, a limitare nessun tipo di attacco. E l'Iran può colpire con questi, voglio dire, con attacchi complessi qualsiasi obiettivo negli Stati Uniti e in Israele, nella regione. Sì. Ecco, se abbatti, diciamo, due missili su 10, alla fine vieni comunque fatto a pezzi praticamente. E si vede, basta guardare i video di oggi dal Barine. Ne hanno abbattuto forse uno. Tutti gli altri sono passati e sono esplosi bersaglio. E sì, è quello che fa l'Iran, hanno la tecnologia per superare queste difese. E poi anche gli Stati Uniti non hanno una difesa aerea davvero funzionante e nessuno ce l'ha, nemmeno la NATO ed è proprio questo che molte persone non capiscono. Quindi in questo caso questa efficacia, o meglio la mancanza di efficacia è chiaramente una debolezza strategica. Si traduce di fatto da un problema tattico e operativo in una debolezza strategica. E quindi questo è uno degli aspetti a cui non hanno mai pensato, perché tutta l'idea della difesa aerea americana si basa su una raccolta un po' casuale di tutti quei Nasams e Pack 3. Ah sì, abbiamo l'Aeronautica. Certo, buona fortuna a usarla come difesa aerea perché loro pensavano di poter fare Sead, cioè la soppressione delle difese aeree nemiche contro un avversario come l'Iraq che all'epoca aveva un sistema di difesa aerea risalente praticamente a prima della guerra civile americana, tipo al 1861 o giù di lì. Ah, sì, l'abbiamo soppresso. No, non è vero. E anche lì hanno avuto problemi, qui invece parliamo di un paese molto moderno, tecnologicamente avanzato e con capacità industriali come l'Iran e loro continueranno a far saltare in aria le cose finché sarà necessario e per quanto riguarda le capacità degli Stati Uniti di produrre nuovi missili, magari missili ipersonici, no. No, bisogna capirlo bene. Quello che si sente ovunque e che si legge sui giornali è che gli Stati Uniti sono lontanissimi dallo sviluppare vere armi ipersoniche. Penso che abbiano messo in difficoltà molti ufficiali dello Stato Maggiore russo e del Ministero della Difesa. Quando il signor Hexet, durante la sua visita a uno dei poligoni dove gli hanno mostrato quest'arma ipersonica a lungo raggio, si è trovato davanti a quella che doveva essere un'arma ipersonica a lungo raggio. Improvvisamente si è scoperto che pesava 13 kg, circa 30 libre. Ti ricordi quella scena da come si chiama la spia che ci provava con il dottor Male Mike Myers? quando dice "Mi dovrete dare un milione di dollari" e tutti all'ONU scoppiano a ridere perché beh, oggi un milione di dollari non è niente. Ecco la stessa cosa qui, una testata da 13 kg, ma stiamo scherzando? Farebbero meglio davvero a caricare un cannone da 155 mm e provare a portarlo al fronte. E quindi questo è quello che abbiamo. Voglio dire, alla fine si tratta solo di capitalizzazione del profitto. Non sto dicendo che gli Stati Uniti non abbiano buoni ingegneri o designer, anzi, ne hanno e come. Non fraintendetemi, ci sono ancora persone molto capaci. Alcune delle loro scuole STEM sono tra le migliori al mondo. Sono davvero ottime scuole, su questo non c'è dubbio. Quando parlo della IV League mi riferisco ai corsi di laurea in discipline umanistiche. In pratica fabbriche di titoli ecco cosa sono, ma per quanto riguarda matematica, ingegneria, fisica e materie simili, non se la cavano affatto male e ovviamente gli Stati Uniti hanno una delle migliori, se non la migliore infrastrutture di laboratorio al mondo. Il problema è il sistema in sé, il meccanismo, per così dire, è costruito in modo tale che chiunque può vedere chiaramente che quelle armi vengono prodotte come se fossero semplici beni commerciali. E adesso, dopo più di 40 anni che succede tutto questo, e in realtà anche da prima, ci ritroviamo improvvisamente in questa situazione in cui, mio Dio, siamo bloccati negli anni 90, già gli anni 90, 30 anni fa. E allora che cosa abbiamo? Abbiamo ancora cosa? Quel sistema Tomhawk, eh? Quante versioni ormai? blocco 4, blocco 5. Sì, hanno migliorato un po' l'antenna, un po' la guida, il GPS, insomma. Va bene. Il problema, credo, è che la difesa aerea moderna ha un ritmo di innovazione pazzesco, perché anche i siriani, vi ricordate il 2018, su 100 Tomahawk e Jassim, 79 furono abbattuti dalla difesa aerea siriana che ovviamente aveva l'allerta precoce dai russi. Ecco, questo è questa è la guerra moderna e loro ancora non riescono a capirlo. Continuano a sviluppare queste cose. Pensano quel tanto che basta. E poi, certo, guardiamo all'F35. Hai letto l'ultimo rapporto dell'ufficio per la responsabilità del governo, quello di luglio 2020. è praticamente la descrizione di una catastrofe, una catastrofe tecnologica e possono cambiarlo, no? Perché il complesso militare, industriale, congressuale mediatico è una porta girevole con sempre le stesse persone corrotte fino al midollo che si preoccupano solo di cosa? Degli azionisti, della capitalizzazione e di fare soldi. La vera guerra loro non l'hanno mai vista. La vera guerra. Sai chiunque mi dica sì, è stata una vera guerra, abbiamo sconfitto l'Iraq, per favore. L'Afghanistan è solo un'operazione di polizia ad alta intensità. In sostanza è stato questo. E anche quella l'hanno persa, lo sai? E adesso è quello che si vede con l'Iran. E di nuovo operazione militare speciale. [sbuffare] >> Sì, Andrei, sai? La Turchia sta cercando di comprare gli F35 dagli Stati Uniti. È uno degli obiettivi principali di Erdogan in questo periodo e sappiamo che Israele è totalmente contrario. Non capisco bene cosa significhi, cosa vogliono davvero questi F35, quali sono le loro capacità e in che modo cambierebbero la loro posizione, perché sembra che ci sia una specie di scontro all'interno dell'amministrazione, quella di Trump, visto che Israele, sai, li controllerà lui. Sì, voglio dire, ancora una volta Trump farà quello che Miriam Adelson gli dirà di fare e probabilmente gli è già stato spiegato che non è, come dire, una figura autonoma, deve farlo. E poi i dossierstein, la gente pensa che sia stato dimenticato. No, dai, lo sappiamo tutti cos'è. Solo che non possiamo dirlo. Non possiamo dirlo perché ovviamente c'è la presunzione di innocenza e tutto il resto, ma la realtà è che tutti lo sanno, tutti lo capiscono. E quindi cosa posso dire? Se la Turchia vuole comprare quella roba, cosa posso dire? Oh, santo cielo, questo romanzo, per così dire, questo romanzo dell'orrore con l'F35 e per quanto cerchino di aggiustarlo, non puoi aggiustare qualcosa che non è buono fin dall'inizio, capisci? E se la Turchia vuole comprarlo, beh, facciano pure. L'unico motivo per cui vogliono comprarlo è che avevano lì alcuni impianti di produzione che facevano parte della loro catena di fornitura per l'F35. In Turchia producevano parti della fusoliera e dell'ala che se lo prendano pure, voglio dire. Certo, sì, come ho già detto molte volte, le loro opinioni sulla guerra e sul Pentagono sono quelle di persone che non vivono nella realtà, continuano a spingere avanti ogni tipo di progetto assurdo. E di nuovo, guardate un po' da quanti anni va avanti questa storia. Credo che l'F35 abbia cominciato a essere consegnato alle prime unità operative intorno al 2006. Sono passati 20 anni e ancora non c'è un solo F35 davvero pronto al combattimento, capace di svolgere tutte e sei le missioni critiche per cui era stato progettato. Nessuno. Guardate i numeri. È solo Ma sì, certo che lo comprino pure. Israele ha accettato che se vuoi venderli puoi fornire una versione ridotta dell'F35 e puoi venderla alla Turchia. Andrei, sembra che non si tratti solo del prezzo dell'F35. La manutenzione di questo aereo è davvero strana. Se guardiamo ai numeri e al modo in cui funziona, credo che avranno bisogno di queste aziende, del complesso militare industriale degli Stati Uniti per gestirla, perché da soli non saranno in grado di farlo. Beh, voglio dire, prima di tutto puoi semplicemente spegnerlo, no? È come con le auto nuove, possono disattivarle direttamente dagli Stati Uniti e se non lo fai volare di fatto lo stai solo affittando, non lo stai comprando davvero. Poi tutte le sue capacità sono state esagerate così tanto che in gran parte è solo propaganda. Ha un buon radar, ha capacità di rete, certo, ma per quanto riguarda le prestazioni di volo e tutta questa storia della furtività è tutta spazzatura. Davvero è solo propaganda sviluppata, che so, dagli anni 90 in poi. E poi è una regina dell'hangar. Gli Stati Uniti non producono più aerei da combattimento che non lo siano. Devono, credo non citarmi su questo, ma credo che per ogni ora di volo di un F35 servano circa 30 ore di manutenzione e questo non è un aereo da combattimento. Non è un aereo da combattimento, è un pezzo da esposizione o qualcosa del genere da guardare, da ammirare, ma non è un aereo da combattimento, non può operare in molte altre condizioni ambientali e sinceramente è quasi patetico davvero. Quindi se vogliono metterlo contro un ERO7 o un RO37 che non si fanno certo impressionare dalla furtività, beh, facciano pure. È così. Punto. E l'unica cosa che possono fare, come ho già detto, è la propaganda Hollywood. tutte quelle dichiarazioni grandiose, ma alla fine quello che hanno è praticamente un bidone buono, forse per volare contro, non so, qualche tribù nel Pacifico, da qualche parte nell'oceano, magari lì funziona, non possono colpirlo con arco e frecce, ma nella realtà, in condizioni di combattimento vero, soprattutto contro una vera difesa aerea, è tutta un'altra storia. Una delle grandi preoccupazioni in questo momento, Andrè, riguarda quelle persone negli Stati Uniti come Tucker Carlson, che sostengono che non dovremmo essere così strettamente legati a Israele, né dal punto di vista militare né da quello dell'intelligence. Ci sono due risoluzioni in discussione, le sezioni 224 e 662. In pratica vogliono unire tutto ciò che riguarda gli Stati Uniti con Israele. Che cosa significa questo per le future guerre di Israele? Vuol dire che gli Stati Uniti garantiranno tutto a Israele. Sì. Beh, è quello che sta succedendo adesso. Comunque non capisco tutto questo clamore. È finita. Il Pentagono, le forze armate degli Stati Uniti sono le forze armate di Israele, quindi presteranno giuramento a Israele, non alla Costituzione americana o al popolo americano e dobbiamo accettarlo come una realtà. Tutto qui. Quindi se a Washington va bene così, chi sono io per insomma cambiare qualcosa? Gli Stati Uniti, in sostanza. Beh, questo è il risultato e quindi il fatto è che esistevano già prima. L'esercito americano è praticamente una spiaggia al servizio di Israele. Voglio dire, fa quello che Israele chiede. Solo che adesso è tutto così, come dire, palese che non so nemmeno come descriverlo. Dobbiamo chiamare le cose con il loro nome. L'unica cosa è che, come ho già detto, forse cambieranno il giuramento non più solo alla Costituzione degli Stati Uniti e al popolo americano, ma probabilmente aggiungeranno Israele. E i militari americani continueranno a giurare fedeltà a Israele, poi alla Costituzione americana, a quel che ne resterà e al popolo americano. È triste, ma non sto esagerando nemmeno un po'. È quello che sta arrivando e a quanto pare va bene così. Ci sono così tanti sionisti a Washington. Washington è sionista, in sostanza. È così. Punto. Quando hanno firmato il memorandum d'intesa, la prima clausola riguardava il ritiro di Israele dal Libano. Poi vedi gli Stati Uniti che mettono insieme Israele e il governo libanese e firmano un nuovo memorandum tra i due che in pratica dice che Israele resterà lì. E poi vedi l'amministrazione Trump che parla di mandare truppe americane in Libano. Che cosa significa per te dal punto di vista militare, cosa vuol dire mandare truppe americane nel sud del Libano? Non lo so. Voglio dire, è difficile capire la logica geopolitica ed interesse nazionale della Siria in Trump. Anche se togliamo l'evidente influenza di Israele sulla maggior parte delle sue decisioni riguardo al Medio Oriente, non ha senso, perché prima bisogna guardarsi intorno e vedere chi lo circonda. E in questo caso, probabilmente si tratta di addolcire la pillola amara per Israele per dire: "Ehi, vedete, abbiamo comunque delle truppe che in sostanza sono i vostri alleati in Libano, perché Trump aveva bisogno di questo trucco del Libano. È un gioco di prestigio, capito? tutto un pensiero, delle manovre di mano, insomma un gioco delle tre carte praticamente. E così diciamo agli iraniani. Vedete, in un certo senso abbiamo sistemato la questione. Non possono risolvere nulla, non hanno nessuna carta da giocare, non hanno alcuna capacità di cambiare qualcosa là fuori, ma devono comunque in qualche modo calmare Netaniau e il suo circolo di fanatici. Ecco, questo è il loro modo di muoversi. Negli Stati Uniti lo chiamano diplomazia, ma non è diplomazia, è beh, uno spettacolo grottesco. Ecco cos'è. E quindi in questo caso, quando si parla di metteremo queste truppe qui, questo sarebbe un memorandum d'intesa, davvero? Ma dai, buttiamolo pure via. Non è nemmeno una cosa seria di cui discutere.
I memorandum non sono documenti vincolanti e comunque anche i documenti vincolanti non significano nulla per gli Stati Uniti e per l'Occidente nel suo insieme. Non hanno onore. Beh, voglio dire, Trump è il maestro della sua parola, può darla. Può riprendersela, quindi è davvero padrone della sua parola. Stiamo discutendo di qualcosa che in realtà non dovrebbe nemmeno essere discusso, perché bisogna dare per scontato che mentano. Oggi il signor Lavrof ha detto, e lo cito, non ci fidiamo di voi. I russi non si sono mai fidati in realtà per chi ancora ci crede, è inutile. Inutile. Solo il combattimento, solo la guerra ormai potrà risolvere la questione. E gli Stati Uniti sono già stati sconfitti, però sì, continueranno con queste convulsioni, tipo un boomerang, capito? Facciamo saltare qualcosa sull'isola di Cark. Questo idiota, scusate, vuole già dire: "Riprendiamoci l'isola di Cark, buona fortuna a prenderla e vediamo cosa succede". Ma ecco, questo è ciò di cui sono capaci. Come hai detto, oggi Lavrov ha dichiarato che la Russia non crederà più al desiderio dell'occidente di trovare una soluzione negoziata per l'Ucraina. E questo è il sentimento che prevale tra i russi e Andrei, credo che dobbiamo considerare entrambe le parti, sia contro l'Iran che contro la Russia. Tutto dipende dal complesso militare industriale, dai missili, dagli intercettori, da tutto ciò che serve per contrastare questi due paesi e Donald Trump, come ho già detto, sta cercando disperatamente di produrre più missili, più intercettori per continuare a combattere e restare nella lotta. Secondo te, alla fine questi due fronti porteranno il complesso militare industriale, diciamo così, in ginocchio, perché in fondo quella sembra l'unica soluzione per entrambi i casi. No, sai, dice che non può produrre. E poi sostenibilità è una parola molto di moda tra tutta quella gente al Pentagono. Dobbiamo sostenere questo, sostenere quello e così via. Ma gli Stati Uniti non possono sostenere niente. In realtà non ci sono mai riusciti. È per questo che in fondo sono sempre stati molto cauti nello scegliere i nemici. Prendi l'Iraq, per esempio. Sì, puoi forse reggere un mese, dopodiché è finita. E questo è stato ammesso da, senti, non è qualche russo a dirlo, eh. Sto citando professionisti americani, gente che se n'è andata e che ha detto chiaramente che in caso di guerra, tipo con la Russia, e ci sono ancora idioti che credono di poter combattere la Russia, finiremo tutto in due settimane. L'hai visto anche tu? Anche contro l'Iran, gli Stati Uniti hanno praticamente consumato in due settimane, al massimo in un mese, metà del loro arsenale di armi a lunga gittata e non riescono a produrne molte, forse 700 missili di difesa aerea all'anno. Sì, è più o meno quello che la difesa aerea russa usa in una sola notte. Ecco com'è la situazione. Molte persone non hanno idea delle proporzioni dei numeri in gioco. Forse riusciranno a produrne di nuovo 1500. Ma se guardiamo ai consumi e teniamo conto dell'efficacia reale, delle probabilità effettive di abbattere un bersaglio, allora bisogna calcolare anche il tasso di consumo. È una semplice equazione logaritmica o meglio esponenziale. È la classica teoria delle probabilità, insomma la base della teoria della probabilità. Sì, se all'improvviso la probabilità di colpire con un singolo missile passa da quella dichiarata che è una totale sciocchezza, lo sapevamo, di 0,85 e poi scopri che in realtà è, diciamo, 0,4. Beh, guarda un po' come cambia la spesa effettiva, aumenta in modo enorme e quindi parliamo di 1500 missili. Sono deboli in un vero scontro quando ti arrivano addosso centinaia di missili nemici. E anche ammesso che tu riesca a intercettarne qualcuno, di nuovo, la teoria delle probabilità pura non funziona così. In questo caso devi considerare molti altri fattori che in sostanza sono riassunti in quelle probabilità. E ancora, sappiamo, per esempio, che tre su otto sistemi TAD sono stati distrutti dall'Iran e questo cosa significa? Tre radar estremamente costosi, di ottima qualità, che potevano essere usati come sistemi di allerta precoce, sono stati distrutti e quindi eccoci qua. Come si fa a calcolare una cosa del genere? Beh, i modelli sono piuttosto complessi e gli irani sono ottimi matematici e, sai, fanno i loro calcoli in modo per nulla inferiore a quello dei computer usati da chi lavora al Pentagono. Quindi conoscono bene la situazione, capiscono le dinamiche, conoscono le proprie capacità e conoscono anche la propria resistenza. E la resistenza è una questione matematica, è in sostanza un'aspettativa matematica e quindi sanno come funziona. Le persone al Pentagono lo sanno, alcune sì, altre si limitano a seguire gli ordini. E ancora, senti, vedi, Larry Wilkerson è una persona che rispetto moltissimo. Il colonnello Wilkerson è stato ospite del tuo programma più di una volta. Chiediglielo, te lo dirà lui. Anche durante le elezioni del 2003 il Pentagono era gestito da Israele per l'amor del cielo. Si dirà che Douglas Fiath e il settore politico SAI, il dipartimento del Pentagono, erano loro a dirigere tutto, lo facevano per Israele, erano controllati da Israele. Quindi cosa ti aspetti? E sì, come ho già detto, adesso guardo i risultati a livello tattico, soprattutto quello alto, cioè a livello di reggimento e di brigata e Guaj a livello divisionale che è già operativo il livello tattico e operativo del corpo d'armata è superiore nella snoper speciality. Tutto quello che hanno fatto dal 2022, dalla fine del 2022, è stato fatto in sostanza da dilettanti che non capiscono con cosa hanno a che fare. E chi sono questi dilettanti? Indovinate un po'? Il gruppo di Visbaden. Se qualcuno pensa che l'Ucraina combatta da sola. Ci sono quei tipi lì, quegli Agutas, quel Donaho e tutti quei generali della Bundeswe, tutti questi dilettanti di Londra con tutti loro attestati e tutto il resto che non capirebbero nemmeno le basi di un'operazione. Guardate cosa hanno fatto. Hanno mandato al massacro 2.ioni400.000 uraini come carne da cannone. Queste persone sono criminali di guerra. in sostanza stavano buttando, per così dire, soldi buoni dietro a quelli cattivi. [sbuffare] È questo che stavano facendo. Quindi cosa posso dire? Capiscono davvero quello che hanno fatto? No, non hanno onore, non hanno integrità, non hanno umanità perché sono codardi, non hanno mai vissuto una vera guerra. Le loro famiglie sono al sicuro qui negli Stati Uniti. Le loro mogli non saranno violentate, i loro figli non saranno uccisi. Le loro case non verranno bombardate. Questo è il modo americano di fare la guerra, perché combattono sempre da un'altra parte. È finita. è finita. Non c'è niente che tu possa fare perché in sostanza tutto il sistema, tutto il paradigma è cambiato e all'improvviso gli Stati Uniti si trovano davanti a veri nemici. Nemici reali che sanno rispondere al fuoco, che sono molto coraggiosi e che combattono per la loro terra. Un concetto di cui nessun soldato americano, nessun agente della zia o chi per loro ha la minima idea. L'unica cosa che sanno è quella con cui sono stati indottrinati. Stiamo combattendo per la democrazia e la libertà. No, non è vero. Non lo fate. Siete solo una forza di spedizione lì per imporre il dominio imperiale. Punto. Ecco perché uccidono i civili. Lo chiamano shock and colpisci e terrorizza. >> [sbuffare] >> E gli europei stanno arrivando in Asia occidentale, sono andati in Oman. Hanno cercato di convincere il governo Omanita dicendo: "Manderemo delle navi sminatrici per aiutarvi". Secondo me fa parte di una mossa un po' disperata per mostrare a Washington: "Ehi, vi stiamo sostenendo, quindi dovete sostenere anche noi in Ucraina, dovete fare di più". Oggi parlando con Michael Hudson e Richard Wolf mi dicevano che ci sono due code, Israele e l'Europa, che cercano di far muovere il cane nella direzione che vogliono loro. E se guardiamo al comportamento degli europei, alla continua produzione di nuovi droni e al tentativo di convincere tutti che l'Ucraina stia vincendo, beh, questo è il modo di pensare in Europa. Stanno cercando di persuadere Washington che stanno vincendo, che stanno facendo qualcosa in Ucraina, i leader europei non vanno presi sul serio, così come l'Europa stessa.
L'Europa è finita e lo so, voglio dire, la Francia come nazione sparirà entro il 2040. I francesi, come popolo originario, capisci, non ci saranno più. Il paese si sta islamizzando e arabizzando a una velocità incredibile. In Inghilterra oggi il nome Mohammed è il più diffuso tra i bambini maschi. Ed è per questo che loro cercano di devi capire. Pensa al fatto che sei, non so, un tipo inglese di quelli dell'alta società o qualcosa del genere. Vai nelle scuole private per ragazzi, lì subisci abusi da parte di pedofili, poi entri in una specie di lavaggio del cervello, capisci? Come Boris Johnson, e ti ritrovi circondato da imbecilli che prendono la laurea a Oxford in letteratura inglese o in qualche altra sciocchezza tipo storia. Quindi sei completamente indottrinato, non sei brillante, capisci? E allora l'unica cosa che vuoi è divertirti nella vita. Hai qualche qualità davvero leader di stato? No. Siete immersi in questa rete di vecchi amici, di conoscenze, di bravi ragazzi e ragazze. Dal punto di vista militare siete di terza categoria nella migliore delle ipotesi. La vostra economia fa pena. Non siete nemmeno, come dire, un paese serio e questo non vale solo per il Regno Unito, ma anche per la Germania. E poi, soprattutto ci aggiungete questo costante complesso di inferiorità e di trauma, perché, beh, per qualche motivo l'armata rossa ha deciso di sbarazzarsi del loro regime preferito, cioè i nazisti. Gratti un qualsiasi tedesco dell'ovest e cosa trovi? Un ufficiale o un soldato delle SS o della Wearmacht? Ecco chi sono e l'Europa nel suo insieme è questo. L'Europa della grande scienza, delle idee, anche delle idee liberali, sai? Le vere idee liberali, non quello che abbiamo negli Stati Uniti. Lì non è liberalismo, è praticamente un culto della morte. Tutte quelle cose, il Rinascimento, l'Illuminismo, i diritti umani di ogni tipo, tutto sparito, non esistono più. è una completa deturpazione della civiltà europea. È guidata da pedofili e satanisti e la maggior parte di loro lo è, se vai a guardare bene. Molti di loro sostengono i nazisti e quindi cosa posso dire? Che facciano pure che si convincano di quello che vogliono. Ma come ho già detto prima, se vuoi verificare, se parli con un professionista in materia di geopolitica, vai da lui o da lei e chiedi cosa puoi dirmi sul COFM, la correlazione delle forze dei mezzi. >> [sbuffare] >> e la maggior parte di loro si bloccherà, non capiscono nemmeno di cosa si tratti e questo vale anche per molti di quei militari. Guardi quei militari come questo ammiraglio Bauer, ma dai, quel tipo è praticamente un pagliaccio. Sono bravi solo a fare dichiarazioni altisonanti e l'ultimo comunicato del vertice che hanno pubblicato. Sei paragrafi in tutto, una sola pagina. Non hanno niente da dire a parte quelle parole d'effetto. E cosa possono fare in concreto? Niente, possono barosso continuare con questi giochetti perché je sono ormai agli sgoccioli e l'unica cosa che resterà loro sarà ripetone. Perché ma per sta succedendo? Leurò ha fame non fatevi illusioni. E allora come faranno a reprimere qualcosa che sta già cominciando a ribollire? Capite? Almeno io applaudo il popolo inglese per come si è alzato in piedi e ha detto "Non possiamo più sopportarlo". Questa, diciamolo, è una vera e propria distruzione della popolazione indigena, questa pedofilia, questi insabbiamenti a Rotterdam e tutto il resto. Quindi sì, è già iniziato in un certo senso. Dovranno reprimerlo, è l'unico modo che hanno per farlo, perché altrimenti Macron, Mertz, Vonder Llen, tutte quelle persone sono criminali di guerra, devono stare dietro le sbarre. Semplice così e proprio oggi ho letto una notizia che mi ha spaventato. Germania la settimana scorsa. [sbuffare] Wow! >> Sì. E i tedeschi? Beh, se i tedeschi vogliono continuare a tollerare dei criminali che li governano, che lo facciano pure, sai, se spariscono non piangerà nessuno. Dico sempre che l'unica cosa di cui i russi devono preoccuparsi è in quali formazioni verranno salvati i tesori dell'UVR e delle gallerie d'arte. Ecco cos'è l'Europa, un buco del terzo mondo con belle gallerie d'arte. Tutto qui è quello che sta diventando e diventerà proprio così. in realtà ci sta già andando dritta e quindi abbiamo questo gioco, questa specie di scontro tra entità che in fondo sono alla fine della corsa e la prima è Israele e non sono nemmeno sicuro vivrà come stato l'Europa e poi ci sono gli Stati Uniti, ma gli Stati Uniti, a differenza degli altri due, hanno risorse ed è un paese intrinsecamente ricco, quindi potrebbe anche farcela.
D'altra parte gli americani con tutti i loro difetti hanno accesso all'informazione. Hanno davvero persone come Tucker Carlson, Kendas Owens e tanti altri con milioni e milioni di iscritti. In Europa, invece, beh, se anche solo usi per sbaglio un'immagine di Every finisci in prigione. È Kenin nel 1984. sarete, diciamo, rinchiusi in questo campo di concentramento e alla fine quello diventerà il mini verità, il mini pace. Ma questa è un'altra storia. Dal punto di vista militare, industriale, tecnologico, gli europei sono indietro, non se ne rendono ancora conto perché pensano "Ah, sì, Airbus, certo, Airbus, fantastico, abbiamo anche un po' di cantieristica navale". Sì, sì, assolutamente. Ma sapete costruire un vero sottomarino nucleare? No. Sapete creare un vero programma spaziale? No. Hanno qualche satellite? Hanno l'Ariane 5, che è una cosa un po' strana. Ma a parte quello, molti non capiscono. Dal punto di vista economico, non è affatto come viene presentato.
Netanyau ha detto che Israele sta costruendo nuove alleanze e sviluppando nuove relazioni. Ha detto, "È quello che sto facendo proprio adesso con l'India". Eh sì, una delle domande principali in questo momento è se l'India sia davvero in grado di sostituire o comunque di partecipare a ciò che Israele vuole nella regione. Perché se ti spingi così lontano nel sostenere Israele significa che gli fornirai tutto. Loro vogliono tutto. No, l'India non può fare niente. L'unica cosa che può fare è rivendere petrolio e gas russi. Probabilmente è solo questo. L'India stessa dipende in modo enorme dai trasferimenti tecnologici russi, sia per le armi che per la tecnologia in maniera davvero massiccia. E quello che possono fornire a Israele non ne sono nemmeno sicuro, capisci? Forniscono ovviamente migranti all'Ucraina. Adesso non ci sono conflitti tra quegli indiani che vanno in Ucraina, puoi verificarlo, è ovunque su internet. Quindi se gli israeliani vogliono accettare qualche migrante indiano, va bene, ma a parte questo, è tutto non è proprio spazzatura. D'accordo? Tutto l'occidente dagli Stati Uniti a Israele si è trasformato in una specie di, come ho già detto, in un circo. Capisci? mettono in scena numeri da trapezio e pretendono che abbiano un qualche contenuto e tu li guardi e pensi, "Santo cielo, voglio dire, guarda fin dove sono caduti." È una cosa generazionale, un cambiamento tettonico nella storia dell'umanità, uno di quei grandi spostamenti, capisci? E questo è la fine dell'occidente, come lo conoscevamo. E l'Europa, beh, ormai è già di fatto un mondo di seconda categoria. Tante persone. L'ultima ondata di caldo ha dimostrato tutto quello che c'era da capire sull'Europa. Andre, per chiudere questa sessione abbiamo due governi, quello dell'Iran e quello della Russia. Pensi che la percezione da parte di questi due governi stia arrivando al punto in cui i negoziati, i colloqui con gli Stati Uniti non contano più? Perché queste persone stanno cercando di con il memorandum diintesa con l'Iran si vede che ogni singola clausola viene violata. Sì, ormai lì non è rimasto più niente. Buttalo via. Sì, non c'è proprio niente di cui parlare, è tutta spazzatura. Già. Insomma, voglio dire, il signor Medvedev lo ha detto in modo molto chiaro quando era ai funerali dell'Ayayatollà Kenei. Lo ha espresso in modo molto eloquente, insomma, ha spiegato bene cosa pensa la Russia di tutta questa vicenda e naturalmente ha condiviso il dolore e il sostegno per l'Iran e per il popolo iraniano. Ci sono diverse questioni, ma non voglio aprire questo vaso di Pandora per quanto riguarda la cooperazione militare che l'Iran ha capito troppo tardi di dover gestire nel modo proposto dai russi, ma comunque va bene così, non è ancora troppo tardi e quindi sì, l'Iran è fondamentale per la Russia, non tanto per l'accesso, diciamo, all'oceano indiano o a cose di questo tipo. è fondamentale per la sicurezza stessa della Russia e anche per quella iraniana, soprattutto se pensiamo al Mar Caspio e a quei tentativi di sovvertire i regimi corrotti dell'Asia centrale come il Kazakistan e l'Uzbekistan. L'Uzbekistan ovviamente non ha accesso al Kasmir, ma il Turkmenistan, beh, il Turkmenistan è tutta un'altra storia e il Kazakistan loro sì, si sono venduti e continueranno a farlo. È quello che fanno, è quello che fanno i limitrovi e gente di quel tipo. Si vendono perché in fondo sono delle prostitute geopolitiche.
E il Kazakistan finge di non avere nulla a che fare con i droni lanciati contro le città russe degli Urali dal suo territorio. Ma i russi lo sanno bene, sanno perfettamente chi sono e cosa fanno. Però i russi hanno sempre agito secondo quella famosa frase di Frank Herbert in Dune: "Le forme devono essere rispettate." I russi rispettano le forme diplomatiche, militari e tutto il resto. Ma no, quelle persone cercheranno di vendersi agli Stati Uniti o all'Europa. Ma cosa posso dire? Voglio dire, sono fatti così. Per i russi rappresentano una cultura completamente estranea. Quando la vecchia generazione sovietica e le persone che custodiscono il valore della cultura russa e dei legami economici non ci saranno più, loro diventeranno semplicemente una delle pedine sul tavolo del casinò geopolitico. È così che funziona. È quello che fanno i limitrofi. Sono per definizione dei prostituti. Non è un insulto, è solo che cercano sempre qualcuno a cui vendersi. Punto. Tutto qui. Quella gente proprio perché è primitiva, lo si vede chiaramente da come stanno regredendo in tutte quelle loro trovate. Continuano a ragionare in base ai loro, diciamo, ai loro tratti culturali. Amano mettersi in mostra, amano consumare, sai com'è, consumo vistoso. In fondo sono tutte scelte una specie di versione moderna dei loro sheicchi mediorientali. Va bene, auguri con quello. Ma poi c'è la questione del Caspio che è un punto strategico a livello globale. In realtà molte persone non lo capiscono ed è per questo che i russi hanno sviluppato la flottiglia del Caspio, che è la forza navale più potente in quella zona e ovviamente è collegata anche all'Iran. e alla crescente cooperazione economica e probabilmente militare tra Russia e Iran. Il Marc Caspio, in un certo senso, è una delle linee vitali più importanti e continuerà a essere così. In questo caso Russia e Iran sono completamente sulla stessa barca e ovviamente adesso che si sta sviluppando un rapporto molto amichevole tra irani e russi, nonostante le differenze di cultura e tutto il resto, beh, per fare un esempio, niente visti. Se sei russo e vuoi andare in Iran, semplicemente vai, prendi un volo, ti vendono un biglietto con Aeroflot o qualsiasi altra compagnia e voli lì. Oppure se un iraniano vuole andare in Russia fa lo stesso. Vola in Russia tutto qui. Arrivi a Mosca o a San Pietroburgo, mostri il passaporto, te lo timbrano e basta, stanno succedendo molte cose e ancora una volta è arrivato il momento di iniziare a guardare in modo realistico alla cooperazione militare, non con altri paesi, ma con la Russia, come hanno detto i russi. Ricordi quando Vladimir Putin 3 anni fa disse che avevano offerto all'Iran praticamente tutto, ma allora non lo volevano.