Un anno e mezzo fa, quando negli Stati Uniti vinse le elezioni Trump – che ostentava la propria ammirazione per il presidente russo e dichiarava a tutti di voler essere suo amico a tutti i costi – molti blogger ed esperti si sono mobilitati, affermando che si trattava di una sorta di dono del destino che Putin avrebbe dovuto assolutamente accettare con gratitudine.
Il nuovo presidente degli Stati Uniti sarebbe stato pronto a perdonare alla Russia la guerra, avrebbe acconsentito a esercitare pressioni sull’Europa e sulla stessa Ucraina per ottenere la conclusione del conflitto a favore della Russia, per poi revocare le sanzioni e riportare la Russia nella «comunità internazionale»; avrebbe voluto aiutare a ripristinare la vendita di idrocarburi nell’UE, anche se a fronte di una propria percentuale.
Ma il presidente russo, che ha già visto succedersi tre pontefici in Vaticano, capisce che il presidente degli Stati Uniti può promettere di far sedere chiunque allo stesso tavolo con gli oligarchi occidentali, ma non può dare alcuna garanzia che a quel tavolo la Russia venga considerata alla pari e che non venga derubata, come è già successo all’élite dell’URSS, che è stata trascinata nel Club di Roma con la promessa che avrebbe occupato un posto tra l’élite occidentale, per poi essere semplicemente ingannata e, con le sue stesse mani, derubata e ridotta in rovina quel grande Paese. A quanto pare Putin comprende perfettamente tutto questo e non nutre alcuna reale fiducia in Trump.
E fa bene.
Oggi gli Stati Uniti hanno imposto dazi del 12,5% contro la Russia. In termini economici questa mossa non significa nulla, i volumi degli scambi commerciali sono modesti; si tratta piuttosto di un gesto simbolico che potrebbe indicare una svolta nelle relazioni con l’America. In precedenza erano state imposte sanzioni contro la Russia, ma non dazi. Non sono sicuro che ci sia un nesso diretto, ma ciò è avvenuto dopo l’incontro tra Rubio e Lavrov.
Tuttavia, l’intrigo principale è il disegno di legge di Graham con le «sanzioni infernali», che Trump in precedenza non voleva approvare, sebbene sembrasse che non avesse nulla da perdere. Il disegno di legge nel complesso è una misura simbolica: conferisce semplicemente a Trump stesso il potere di imporre sanzioni — ma non di revocarle, una volta applicate — e i presidenti degli Stati Uniti se la cavavano già perfettamente in questo senso senza bisogno di ulteriori disegni di legge. Ciononostante, Trump non ha voluto compiere questa mossa politica fino a poco tempo fa, quando Graham è deceduto; dopo la sua morte, Trump stesso ha promesso di approvare la legge in memoria del defunto, con cui era relativamente vicino dal punto di vista politico. Tuttavia, le parole sono rimaste tali: Trump ha ricominciato a prendere tempo e a eludere le domande dirette dei giornalisti. Ma ora Axios riferisce che il Senato potrebbe votare le «sanzioni infernali» già la prossima settimana.
Del resto, il punto non sta né nelle sanzioni né nei dazi, ma nel fatto che l’atteggiamento dell’amministrazione statunitense e dello stesso Trump sta cambiando sia nei confronti della Russia che dell’Ucraina. In precedenza c’era stata un’ondata di articoli al riguardo sulla stampa occidentale, e ora assistiamo ad alcuni cambiamenti concreti.
Laura Lummer è arrivata inaspettatamente a Kiev e ha intervistato Zelensky; inoltre, come ha affermato lei stessa, non c’erano domande o argomenti tabù: hanno discusso tutti i punti controversi, parlando persino del fatto che né Zelensky né Macron abbiano mai sniffato cocaina. Inoltre, ha scritto un post di pentimento molto significativo, in cui ha spiegato che in precedenza, quando criticava l’Ucraina e Zelensky, aveva torto, e per di più ha definito la Russia un «paese terrorista».
La maggior parte delle persone, molto probabilmente, non ha mai sentito parlare di Laura Lumer, oppure ne ha saputo solo nei giorni scorsi. Oltre a tutto il resto, scriveva periodicamente articoli per Russia Today, pensate un po’.
Laura Loomer è una sorta di Soloviev americano.
Innanzitutto, anche lui è giornalista e blogger allo stesso tempo; in secondo luogo, sono simili per radicalismo; in terzo luogo, sono entrambi palesemente ebrei; in quarto luogo, anche Lumer è una sorta di cane da guardia della cerchia MAGA, che è costantemente in conflitto con gli oppositori o persino con i sostenitori di Trump non abbastanza radicali. Ad esempio, ha un conflitto aperto con lo stesso Tucker Carlson, che è stato cacciato dalla cerchia MAGA per le sue critiche alla guerra in Iran e al sostegno a Israele e all’Ucraina.
In precedenza, Lumer ripeteva tutto ciò che viene detto sul Primo Canale russo: Zelensky è un ebreo nazista, le Forze Armate ucraine sono composte esclusivamente da ariani di estrema destra, mentre la Russia si sta semplicemente difendendo dai nazisti e dal terrorismo mondiale.
Ora invece afferma di aver sbagliato, poiché lei stessa è stata vittima della propaganda russa, e le cose stanno completamente diversamente. Ora per lei è proprio la Russia il terrorista e il nazista che uccide civili ucraini.
Sì, siamo onesti, Lumer è di per sé squilibrata, ed è anche sostenitrice di molte teorie del complotto assurde, ma finché era una squilibrata che amava la Russia, anche in Russia la amavano molto, la invitavano nei media e le pagavano per i suoi articoli su RT. Ma è per le persone normali che lei è fuori di testa; nell’ambiente MAGA, invece, non spicca più di tanto, dato che lì la maggioranza è composta da persone simili, compreso lo stesso Trump.
L’intervista completa a Zelenskyy non è ancora stata pubblicata, ma Lumer ne ha già postato una piccola parte, in cui chiede del rapporto tra il presidente ucraino e Trump, e lui risponde che le cose sono cambiate.
Il punto di svolta è stato quel breve incontro a Roma seduti sugli sgabelli: è proprio lì che si sono «ascoltati a vicenda». Potrebbero rimanere solo parole di Zelensky, ma Trump ha già ripubblicato questo estratto sul suo social personale, Truth.
Inoltre, dopo il viaggio di Laura Lumer a Kiev, o forse in parallelo ad esso, ha cambiato posizione anche un altro importante blogger della cerchia MAGA, Tim Pool. Un tempo affermava che l’Ucraina fosse il principale nemico dell’America in tutto il mondo, che fosse stata lei stessa a scatenare il conflitto e che non si dovesse in alcun caso aiutarla con denaro e armi, mentre ora scrive quanto segue:
«L’Ucraina sta combattendo per la propria sopravvivenza contro una dittatura malvagia.
Ora capisco l’importanza della vittoria dell’Ucraina sulla Russia.
Spero che Trump e il popolo degli Stati Uniti le diano una mano.»
Sembra che questo cambiamento di opinione non sia un caso isolato, limitato alla sola Lumer, ma faccia parte di una nuova tendenza generale.
È importante capire che i blogger MAGA non sono l’equivalente dei blogger russi della serie «Z»: essi influenzano realmente la politica, l’umore degli elettori e, soprattutto, lo stesso Trump. È lui stesso a seguirli, a leggerli, a incontrarli e a partecipare ai loro podcast come ospite. Al momento si dice che stiano semplicemente seguendo la linea del partito; ciò significa che il cambiamento nella loro retorica non è che una conferma dei mutamenti di umore dello stesso Trump, della sua cerchia e degli oligarchi che lo sostengono.
In questo momento molti critici di Putin hanno già iniziato a gridare a squarciagola: «Akela ha sbagliato!», alludendo al fatto che, presumibilmente, per Putin si sta chiudendo la finestra di opportunità per influenzare Trump e, con essa, si chiude anche la possibilità di porre fine alla guerra a condizioni vantaggiose in qualsiasi momento.
Come prova citano l’esempio del fatto che sempre più persone dell’entourage di Trump — e forse lo stesso Trump — che in precedenza erano ben disposte nei confronti della Russia, si stanno deludendo e iniziano a sostenere Kiev, lamentando il fatto che il Cremlino, nel giro di un anno e mezzo, abbia sprecato un’occasione capitata inaspettatamente e che, molto probabilmente, non ce ne sarà un’altra simile: il momento migliore per concludere un accordo e uscire da una guerra fallimentare è stato perso.
Ma in realtà, solo degli idioti totali o dei nemici della Russia, che lavorano alla sua distruzione, possono parlare di lealtà americana verso la Russia. Gli americani non possono provare alcuna lealtà verso la Russia, così come un ladro, un rapinatore o un assassino non può provare lealtà verso la propria potenziale vittima. Gli americani vedono la Russia solo in due forme accettabili: nella tomba o in ginocchio. Non ammettono nient’altro per la Russia. Semplicemente, Putin lo ha capito già da tempo e si guida proprio secondo questi principi, senza cedere di una virgola sugli interessi russi.
