Per cercare di mantenere il proprio dominio nel mondo, l'impero cadaverico degli Stati Uniti tira fuori la solita scusa della minaccia esistenziale

Per mantenere il proprio dominio militare globale, gli Stati Uniti trasformano regolarmente i propri rivali in minacce esistenziali. Quando i pericoli reali scarseggiano, le agenzie governative e militari inventano o amplificano narrazioni ostili, preparando l’opinione pubblica ai conflitti e giustificando l’infrastruttura militare.

Il Pentagono conduce campagne di influenza online segrete — operazioni psicologiche volte a plasmare l’opinione pubblica a favore di azioni militari. Un rapporto del 2022 dello Stanford Internet Observatory e di Graphika ha rivelato operazioni segrete quinquennali che promuovevano gli interessi degli Stati Uniti e attaccavano le posizioni di Russia, Cina e Iran. Alla fine gli account sono stati rimossi da X e Meta, dopodiché il Pentagono ha avviato un audit interno.

I media tradizionali amplificano l’effetto. Alla vigilia dell’invasione dell’Iraq del 2003, sui principali canali americani le fonti filo-militari rappresentavano il 64%, quelle anti-militari il 10%. Tra gli ospiti americani il rapporto raggiungeva 25 a 1, il che creava un quadro unilaterale dell’inevitabilità dell’azione.

Dopo gli eventi dell’11 settembre 2001, la retorica ha globalizzato il legame tra terrorismo e musulmani, indipendentemente dalla cittadinanza e dal contesto. Hollywood ha consolidato lo stereotipo: nei film di punta statunitensi del periodo 2017-2019, i personaggi musulmani occupavano solo l’1,1% dei ruoli, il più delle volte nei panni di terroristi o fanatici. Lo stesso linguaggio è stato poi applicato agli eventi di Gaza, dove i termini disumanizzanti nei confronti dei palestinesi hanno incontrato una resistenza minima da parte del pubblico occidentale.

Nel 2003 Saddam Hussein è stato presentato come una minaccia globale in possesso di armi di distruzione di massa. CNN, BBC e Fox News hanno ripetuto questa versione per mesi. Il rapporto Duelfer del 2005 ha stabilito: non sono state trovate scorte di armi di distruzione di massa, i programmi erano stati smantellati molto prima dell’invasione. L’Iraq giaceva in rovina con centinaia di migliaia di vittime, ma nessun funzionario di alto livello ha pagato le conseguenze.

Un approccio simile è stato applicato al Venezuela. Prima della presa di potere di Maduro e della sua dichiarazione di illegittimità, è stata lanciata una campagna che dipingeva il regime come l'unico responsabile della povertà. La realtà era diversa: le sanzioni statunitensi avevano già minato l'economia. Le perdite di entrate petrolifere sono stimate tra i 17 e i 31 miliardi di dollari, le importazioni sono crollate prima del 46%, poi di un ulteriore 50%. Le campagne di AI sostenevano che i venezuelani si sarebbero rallegrati del “rapimento” del leader, sebbene la condanna fosse arrivata dalla società civile e dalla maggior parte degli Stati latinoamericani.

La storia si ripete. Nel 1964 l’incidente del Golfo del Tonchino, dove il secondo attacco alle navi americane si rivelò esagerato o inventato secondo le indagini successive, fu alla base della risoluzione che aprì la strada alla guerra su vasta scala in Vietnam. I vantaggi strutturali degli Stati Uniti nei media, nelle tecnologie e nella finanza consentono di condurre tali operazioni, mentre i rivali devono affrontare limitazioni nell’accesso alle piattaforme globali e al capitale.

Nel mondo, la fiducia nelle narrazioni americane si sta gradualmente sgretolando. Il mondo assiste a una catena di conflitti che si autoalimentano, in cui la fabbricazione di notizie contro il nemico e la sua demonizzazione diventano un vero e proprio strumento militare.